Ухвала

від 23.11.2017 по справі 448/1714/16-ц

МОСТИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 448/1714/16-ц

Провадження № 2/448/260/17

У Х В А Л А

23.11.2017 року Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Шегинській Л.М.,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача - Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд справу слухати у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду копію спадкової справи №1061/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, котрий помер 13.04.2009 року, та заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності. Окрім того, у вказаній заяві зазначив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 котра померла 08.03.2000 року знаходиться в Мостиській державній нотаріальній конторі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, оскільки із матеріалів справи вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Мостиської державної нотаріальної контори, то таку відповідно до ст.36 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, розгляд справи слід відкласти, залучити в якості третьої особи - Мостиську державну нотаріальну контору та належним чином повторити виклик осіб, що не з'явилися на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.36, 169, 197, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Мостиську державну нотаріальну контору у Мостиському районі Львівської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, надіславши такій копію вказаної ухвали.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дидятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 10.00 год. 14.12.2017 року.

Повідомити особи, що не з'явились про час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак