Ухвала

від 23.11.2017 по справі 908/2120/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/128/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2017 Справа № 908/2120/17

За позовом Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 50/57) в інтересах держави

До відповідача-1 Комишуваської селищної ради Оріхівського району (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 49)

До відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7)

про визнання незаконним та скасування рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди ТОВ «Запоріжжя-Петрол» від 27.03.2015р. № 10; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 25 від 2015 року, укладеного відповідачами; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол повернути земельну ділянку кадастровий номер 2323955400:09:007:0035, площею 0,2421 га на користь територіальної громади смт. Комишуваха Оріхівського району в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення №035881 від 05.10.2015р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: ОСОБА_2, протокол №25/09-1 від 25.09.2017р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

24.10.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області до Комишуваської селищної ради Оріхівського району (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол» (відповідач-2) про визнання незаконним та скасування рішення Комишуваської селищної ради Оріхівського району «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в користування на умовах оренди ТОВ «Запоріжжя-Петрол» від 27.03.2015р. № 10; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 25 від 2015 року, укладеного відповідачами; зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя-Петрол повернути земельну ділянку кадастровий номер 2323955400:09:007:0035, площею 0,2421 га на користь територіальної громади смт. Комишуваха Оріхівського району в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області

Ухвалою суду від 24.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2120/17, справі присвоєно номер провадження - 5/128/17, розгляд якої призначено на 23.11.2017р.

У судовому засіданні 30.10.2017р. представник позивача підтримав письмові пояснення від 13.11.2017р. за вих. №1.3-478вих-17, позовні вимоги та просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача-2 у судовому засіданні 23.11.2017р. надав відзив на позовну заяву від 13.11.2017р. за вих. №54/11/17 та просить суд відмовити задоволені позову у повному обсязі. Також, відповідач-2 надав усне клопотання про здійснення листування з відповідачем-2 за наступною адресою: 69035, Запорізька область, вул. Сєдова, буд. 7, у зв'язку із перереєстрацією юридичної адреси відповідача-2. На підтвердження вказаного відповідачем-2 долучено до відзиву витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1003066091 від 27.09.2017р., в якому юридичною адресою відповідача-2 зазначено: 69035, Запорізька область, вул. Сєдова, буд. 7.

Судом розглянуто та задоволено вказане усне клопотання відповідача-2.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 24.10.2017р. не надіслав.

09.11.2017р. до суду через відділ автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярію) надійшла заява від 01.11.2017р. за вих. №01-21/1646/916, у якій відповідач не заперечує проти позову та просить суд розглядати справу за відсутності представника відповідача-1.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд звертає увагу відповідача-1, що для всебічного розгляду справи та для дослідження усіх необхідних доказів по цій справі, судом явку представника відпвідача-1 визнано обов'язковою.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача-1, ненадання відповідачем-1 витребуваних судом документів та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2017р. о/об 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням судової практики; відомості щодо встановлення та зміни цільового призначення спірної земельної ділянки; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

3. Зобов'язати відповідача-1 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 24.10.2017р., а саме надати: письмові пояснення щодо того, чи були раніше відносини між відповідачем-1 та відповідачем-2 до моменту надання відповідачу-2 спірної земельної ділянки в оренду (листування, договори та інше); доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал листа Комишуваської селищної ради від 14.08.2017р. № 01-24/983/752 щодо надання в оренду ТОВ «Запоріжжя-Петрол» земельної ділянки площею 0,2421 га, кадастровий номер 2323955400:09:007:0035 - суду для огляду (копію - до матеріалів справи); письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; листування з відповідачем-2; оригінал договору оренди земельної ділянки № 25 від 2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями - для огляду - для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду: докази зміни цільового призначення спірної земельної ділянки; письмові пояснення щодо того, чи були раніше відносини між відповідачем-1 та відповідачем-2 до моменту надання відповідачу-2 спірної земельної ділянки в оренду (листування, договори та інше); письмові пояснення щодо дати 29 квітня 2015р. у договорі оренди земельної ділянки №25; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів - суду для огляду.

5. Листування по суті спору з відповідачем-2 здійснювати за наступною адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 7

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Окремо суд визнає обов'язковою явку відповідача-1 у судове засідання.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.