Ухвала

від 23.11.2017 по справі 910/7024/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.11.2017Справа №  910/7024/17 За заявою          Товариства з обмеженою відповідальністю "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" про           розстрочку виконання рішення. За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ"; до    Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"; про  стягнення 834 595,81 грн. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"; до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСЕМ"; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ"; про визнання договору недійсним. Суддя О. В. Мандриченко Представники: не викликалися. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 у справі №910/7024/17 первісний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі – ТОВ) "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" та ТОВ "ПРОФФОПТ ТРЕЙДІНГ" солідарно на користь ТОВ "ЄВРОСЕМ" заборгованість у розмірі 1000,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 15,00 грн, стягнуто з ТОВ "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД"  на користь ТОВ "ЄВРОСЕМ" основний борг у розмірі 565391,00 грн, пеню у розмірі 88077,67  грн, 30 % річних у розмірі 60052,96 грн, збитки від інфляції у розмірі 6795,98 грн, штраф у розмірі 11327,20 грн та  витрати по сплаті судового збору  у розмірі 12503,95 грн, в зустрічному позові відмовлено. На виконання вищевказаного рішення 15.09.2017 видано відповідні накази. До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2017 року. Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.11.2017 № 05-23/3061 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017, заява у справі № 910/7024/17 передана для розгляду судді Мандриченку О. В. Відповідно до пункту 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами  ГПК  у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121  ГПК, про що виноситься ухвала. Як вбачається з наданої Товариством з обмеженою відповідальністю "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД", заявником не подано доказів надіслання іншим сторонам відповідних копій заяви. Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 121 ГПК України,— У Х В А Л И В: 1.          Заяву повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УГРОЇДСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ ЗАВОД" без розгляду. Суддя                                                                                                                 О. В. Мандриченко