Ухвала

від 27.11.2017 по справі 922/3359/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р.Справа № 922/3359/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вх. № 39078 від 27.11.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ", м. Ізюм про стягнення 165867,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВФ Україна" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІНВЕСТ" заборгованості в розмірі 165867,87 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг мобільного зв'язку № 5701109 від 17.07.2001 щодо оплати наданих послуг мобільного зв'язку на загальну суму 165867,87 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 жовтня 2017 року о 12:30 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 жовтня 2017 року розгляд справи відкладено на 14 листопада 2017 р. о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2017 р. розгляд справи відкладено на "28" листопада 2017 р. о 10:30.

22 листопада 2017 року до суду надійшло повідомлення (вх.№ 2572) про надходження на електронну адресу суду від представника позивача клопотання про призначення відеоконференції.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Судом було встановлено, що вищенаведений електронний документ (клопотання про призначення відеоконференції) не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки не містить електронного підпису, що робить неможливим ідентифікувати його автора, у зв'язку з чим вказаний документ залишено судом без розгляду та долучено до матеріалів справи.

27 листопада 2017 року до господарського суду надійшло клопотання позивача (вх. № 39078 від 27.11.2017) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Суд, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в приміщенні Господарського суду м. Києва, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою вирішення клопотання позивача, Господарським судом Харківської області було зроблено електронний запит до Господарського суду м. Києва щодо наявності технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 922/3359/17, призначеного на 28.11.2017 об 10:30 год.

Згідно отриманих даних, у вищевказаний час у приміщенні Господарського суду м. Києва, призначеному для проведення засідань у режимі відеоконференції, буде проходити інше судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вже було зазначено, клопотання представника позивача про призначення відеоконференції, яке надійшло на електронну адресу суду 22 листопада 2017 року (вх.№ 2572), було залишено судом без розгляду та долучено до матеріалів справи. Отже, клопотання позивача (вх. № 39078 від 27.11.2017) про участь у судовому засіданні 28.11.2017 в режимі відеоконференції подано позивачем з недодержанням строку встановленого ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що учасники судового процесу у справі №922/3359/17 вже повідомлені про час судового засідання, яке відбудеться 28.11.2017, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" щодо проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (вх. № 39078 від 27.11.2017) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя ОСОБА_1