Ухвала
від 22.11.2017 по справі 908/2270/16
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.11.2017 справа № 908/2270/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання: за участю представників сторін: прокурор: від позивача: від відповідача: ОСОБА_4 ОСОБА_5 - за посвід.; не з'явився; ОСОБА_6 - за догов. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітекс", м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2017 р. у справі№ 908/2270/16 за позовомКерівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Бердянської міської ради, м.Бердянськ Запорізької області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дітекс", м.Донецьк Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області, м.Бердянськ Запорізької області пропро розірвання договору оренди землі від 05.12.2007р. та повернення земельної ділянки В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Дітекс , м.Донецьк на рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. у справі №908/2270/16 та призначено до розгляду на 22.11.2017 р.

17.11.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшов відзив Бердянської міської ради, в якому позивач наполягає на законності та обґрунтованості рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. у справі №908/2270/16. а також вважає його прийнятим відповідно до норм матеріального та процесуального права, внаслідок повного та всебічного розгляду справи.

20.11.2017 р. судом отримано письмові заперечення Бердянської місцевої прокуратури на апеляційну скаргу відповідача. В запереченнях прокурора зазначено, що доводи апелянта є безпідставними, не ґрунтуються на законі та не відповідають дійсності, у зв'язку з чим прокурор просить відхилити вказану апеляційну скаргу, а рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. у справі № 908/2270/16 залишити без змін.

У судове засідання з'явилися прокурор та представник відповідача (скаржника). Представники позивача та третьої особи у судове засідання апеляційного господарського суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні підтримав вимоги своєї апеляційної скарги у повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги, а також підтримав доводи, викладені в письмових запереченнях Бердянської місцевої прокуратури.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Виходячи з викладеного, з метою встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2017 о 10:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Зобов'язати третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити на адресу скаржника письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено28.11.2017
Номер документу70517179
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2270/16

Постанова від 26.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 15.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Ухвала від 23.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пільков К.М.

Постанова від 13.12.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 26.10.2017

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Будко Н.В.

Ухвала від 10.01.2017

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 29.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 12.12.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні