Постанова

від 22.11.2017 по справі 904/9284/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2017 року Справа № 904/9284/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді : Антонік С.Г., Чимбар Л.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від скаржника: Хмелевська О.В., довіреність № 10/03-08 від 03.05.17р.;

від ініціюючого кредитора: Аврахова Н.О., довіреність № 01 від 02.02.17р.

ліквідатор: Ткаченко Д.В., арбітражний керуючий, посвідчення № 1057 від 04.07.13р.

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича, м. Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року

у справі № 904/9284/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест", м. Київ

до боржника Підприємства укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/9284/14 (суддя - Єременко А.В.), з урахуванням ухвали від 23.10.2017 року про виправлення описки, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Підприємства укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона". Ліквідовано юридичну особу - Підприємство укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона", м. Дніпро. Згідно з частиною 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними вимоги: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" в сумі 418 200,00 грн. (4 черга задоволення); Споживчого товариства "Лани Київщини" в сумі 1 238 177,61 грн. (4 черга задоволення); Спільного підприємства Київський експериментальний виробничо-рекламний комбінат в сумі 710 000,00 грн. (4 черга задоволення); Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в сумі 39 966,78 грн. (2 черга задоволення); Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську в сумі 272 193,75 грн. (2 черга задоволення); Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 14 935,93 грн. (6 черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на загальну суму 24 128 019,46 грн., з яких 22 682 374,78 грн. (4 черга задоволення), 1 445 644,68 грн. (6 черга задоволення); окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в розмірі 2 240 129,54 грн. Припинено повноваження ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича та провадження у справі.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року, справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що:

- висновки суду першої інстанції щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації боржника є передчасними;

- в звіті ліквідатора не міститься повної інформації про вжиті заходи щодо виявлення майна боржника, а також інформації по виявленню матеріальних та інших цінностей боржника;

- ліквідатором боржника не вжито жодних заходів щодо захисту прав кредитора - ПАТ "Банк Форум" та не вчинено жодних дій щодо виявлення та розшуку отриманих банкрутом грошових коштів, підстав та шляхів їх витрачення, аналізу господарської діяльності боржника та правомірності укладених ним угод на предмет доведення боржника до банкрутства;

- відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 05.10.2017 року звіт ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури не був схвалений комітетом кредиторів. ПАТ "Банк Форум" як єдиний член комітету кредиторів голосував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідації боржника.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 22.11.2017 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Ліквідатор арбітражний керуючий Ткаченко Д.В. у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у даній справі без змін.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористалися та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка інших учасників провадження у справі не перешкоджає перегляду справи по суті, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд справи по суті у відсутності вказаних учасників.

Заслухавши пояснення ліквідатора, представників скаржника та ініціюючого кредитора, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, судова колегія апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Розглядаючи апеляційну скаргу апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" в загальній сумі 418 200,00 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено Ткаченка Дениса Володимировича, якого зобов'язано вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2015 року затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона" з вимогами наступних кредиторів: ТОВ "Траймакс Інвест" у розмірі 424 290,00 грн., з яких 6 090,00 (1 черга задоволення); 418 200,00 грн. (4 черга задоволення); Споживчого товариства "Лани Київщини" у розмірі 1 239 395,61 грн., з яких 1 238 177,61 грн. (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Спільного підприємства Київський Експериментальний виробничо-рекламний комбінат у розмірі 711 218,00 грн., з яких 710 000,00 грн. (4 черга задоволення), 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі у м. Дніпропетровська в розмірі 23 977,51 грн. (2 черга задоволення); Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 5,25 грн. (6 черга задоволення); ПАТ "Банк Форум" в розмірі 24 128 019,46 грн., з яких: 22 682 374,78 грн. (4 черга задоволення), 1 445 644,68 грн. (6 черга задоволення). Відхилено грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у розмірі 234 140,22 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, вимоги забезпечені заставою - ПАТ "Банк Форум" грошові вимоги у розмірі 2 435 795,00 грн. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про нерухоме майно боржника, яке є предметом застави. Зобов'язано розпорядника майна вчинити певні дії.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання результатів аукціону з продажу майна недійсними, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, судове засідання відкладено та зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 року в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 14.12.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону у справі № 904/9284/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в ліквідаційній процедурі в сумі 78 215,73 грн., затверджено частково звіт ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в ліквідаційній процедурі в сумі 10 259,39 грн., відмовлено в затвердженні звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. в ліквідаційній процедурі в сумі 7 390,26 грн. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу - Підприємство укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року в частині затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі скасовано, справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Верховного Суду України від 14.12.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року про затвердження ліквідаційного балансу, звіту ліквідатора та припинення провадження у справі № 904/9284/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону залишено без задоволення. Продовжено строк ліквідаційної процедури у справі та повноважень ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича до 22.02.2017 року. Розгляд справи відкладено до 22.02.2017 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 09.08.2016 року.

21.02.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов звіт про результати проведення ліквідаційної процедури банкрута (т. 10, а. с. 56-90).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича до 29.03.2017 року. Відкладено розгляд справи на 29.03.2017 року. Зобов'язано ліквідатора надати суду витяги реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за банкрутом майна.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2017 року в частині відмови в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича до 19.09.2017 року, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 19.09.2017 року, зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича до 11.10.2017 року, відкладено розгляд справи на 11.10.2017 року, зобов'язано ліквідатора на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника, протокольне рішення комітету кредиторів з цього питання надати суду до дати судового засідання, зобов'язано учасників провадження у справі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

10.10.2017 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся ліквідатор із клопотанням про долучення до матеріалів справи протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 05.10.2017 року та копій документів, що підтверджують відсутність у боржника будь-якого майна.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року, з урахуванням ухвали від 23.10.2017 року про виправлення описки, затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Підприємства укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона". Ліквідовано юридичну особу - Підприємство укоопспілки "Броварська пересувна механізована колона", м. Дніпро. Припинено повноваження ліквідатора Ткаченка Дениса Володимировича та провадження у справі.

Оскаржувана ухвала мотивована тим, що:

- ліквідатором здійснено всі необхідні заходи щодо розшуку майна, яке належить банкруту та підлягає включенню до ліквідаційної маси;

- докази на підтвердження того, що ліквідатором не виявлено або не реалізовано майнові активи банкрута в повному обсязі кредитором - ПАТ "Банк Форум" господарському суду не надано.

Розглядаючи питання про законність та обґрунтованість винесеної судом першої інстанції ухвали, колегія суддів апеляційної інстанції враховує наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом .

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема, щодо проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, продажу майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2015 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича.

Згідно з частиною 1 статті 46 Закону після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню тощо.

Відповідно до частини 6 статті 26 Закону під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений згідно з цим Законом.

Частиною 1 статті 46 Закону звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Із протоколу засідання комітету кредиторів від 05.10.2017 року вбачається, що питання схвалення комітетом кредиторів звіту ліквідатора банкрута було предметом розгляду комітету кредиторів. Представником ПАТ "Банк Форум", як єдиним учасником комітету кредиторів заявлено про передчасність схвалення звіту ліквідатора (т. 12, а. с. 18-26).

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визначених ліквідатором вимог кредиторів з наслідками його ліквідації), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу є судовим актом, який не тільки встановлює обставини відсутності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, дає оцінку повноті дій ліквідатора в ході ліквідаційної процедури, але також підсумовує хід процедури банкрутства та припиняє провадження у справі про банкрутство.

При винесенні оскаржуваної ухвали місцевий господарський суд виходив з того, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута.

Як вбачається із поданого до суду звіту ліквідатора та доданих до нього доказів ліквідатором вживалися заходи, спрямовані на виявлення кредиторів банкрута та встановлення наявності його майнових активів.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було розглянуто та визнано вимоги наступних кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" в сумі 424 290,00 грн., з яких 6 090,00 грн. (1 черга задоволення), 418 200,00 грн. (4 черга задоволення); Споживчого товариства "Лани Київщини" в сумі 1 239 395,61 грн., з яких 1 218,00 грн. (1 черга задоволення), 1 238 177,61 (4 черга задоволення); Спільного підприємства Київський експериментальний виробничо-рекламний комбінат в сумі 711 218,00 грн., з яких 1 218,00 грн. (1 черга задоволення), 710 000,00 грн. (4 черга задоволення); Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в сумі 39 966,78 грн. (2 черга задоволення); Відділу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську в сумі 272 193,75 грн. (2 черга задоволення); Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в сумі 14 935,93 грн. (6 черга задоволення); Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на загальну суму 24 128 019,46 грн., з яких 22 682 374,78 грн. (4 черга задоволення), 1 445 644,68 грн. (6 черга задоволення); окремо внесені до реєстру вимог кредиторів вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", забезпечені заставою, в розмірі 2 240 129,54 грн.

При здійсненні ліквідаційної процедури ліквідатором було отримано наступну інформацію з:

- Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 36842159 від 27.04.2015 року, з якої вбачається наявність зареєстрованого за банкрутом нерухомого майна у вигляді майнового комплексу за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського,16, відносно якого існує обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, яке пов'язане з іпотекою заставного кредитора ПАТ "Банк Форум". Також, з отриманої інформації вбачається наявність обтяжень відносно нерухомого майна Банкрута у вигляді арештів, які накладені постановами Красногвардійського ВДВС ДМУЮ про арешт майна боржника та заборони на його відчуження. На запит ліквідатора щодо закриття всіх наявних виконавчих проваджень відносно банкрута та скасування всіх наявних обтяжень та арештів відносно майна банкрута, Красногвардійський ВДВС ДМУЮ надав ліквідатору постанову про закінчення виконавчого провадження від 06.07.2015 року № 48027537.

- Відповідно до довідок з Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області № 33-411-0.2-330/2-16 від 04.02.2016 року Державної інспекції сільського господарства у Дніпропетровській області № 07.2/07.109/2772 від 23.04.2015 року, Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області № 1231-14/05 від 15.05.2015 року, Державної авіаційної служби України № 21.2.19-8092 від 29.04.2015 року, ВРЕР ДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області № 14/1ЦНП-1355 від 06.05.2015 року, Державного космічного агентства України № 568/10-М4.2/16 від 05.02.2016 року, Державної служби України з безпеки на транспорті № 1166/20/15-16 від 02.03.2016 року за банкрутом право власності або користування земельними ділянками, сільськогосподарською технікою, великовантажними та іншими технологічними транспортними засобами, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, повітряних суден, транспортних засобів, космічних або технічних засобів, суден, власником або судновласником яких є банкрут не зареєстровано.

- Згідно відповіді з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 09/03/9368/НК від 07.05.2015 року за даними ліцензійного реєстру професійних учасників фондового ринку підприємство банкрута будь-яких ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в Комісії не отримувало, згідно з даними Державного реєстру випусків цінних паперів відсутні відомості щодо реєстрації випусків цінних паперів Банкрута.

- Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 1000711946 від 07.03.2016 за результатами пошуку за найменуванням банкрута як засновника-юридичної особи, в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записів не знайдено.

Таким чином, в ході здійснення заходів відповідно до вимог Закону ліквідатором було встановлено наявність лише єдиного майна (активу) банкрута, а саме нерухомого майна у вигляді комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, 16, що було предметом застави (іпотеки) кредитора ПАТ "Банк Форум".

Ліквідатором також отримано з відділу Держземагенства у місті Бровари ГУ Держземагенства у Київський області відповідь № 33-1028-0.4-741/2-15 від 10.04.2015 року, в якій зазначено, що згідно державної статистичної звітності з кількісного обліку земель в межах Броварської міської ради (форма 6-зем) станом на 10.04.2015 року за Банкрутом рахується земельна ділянка площею 0,9650 га, яка розташована за адресою: м. Бровари, вул. Красовського, 16 на правах постійного користування.

08.12.2015 року відбувся аукціон з продажу майна банкрута. а саме - майнового комплексу, розташованого за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Красовського, буд. 16, загальною площею 2 720,0 кв. м., що включає в себе: адміністративну будівлю А-2, загальною площею 577,2 кв. м.; бетонно-розчинний вузол "Б", загальною площею 169,1 кв. м.; столярний цех з боксом "В", загальною площею 1 082,0 кв. м.; пилораму з сушильною камерою "Г", загальною площею 350,9 кв. м.; складу з підвалом "Д", загальною площею 541,1 кв. м.

За результатами проведення аукціону з продажу майна банкрута переможцем аукціону визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадейра ЛТД", яке запропонувало найвищу ціну за вищевказаний лот - 195 665,46 грн., що підтверджується протоколом № 1 від 08.12.2015 року.

Між ліквідатором банкрута та ТОВ "Мадейра ЛТД" 16.12.2015 року було укладено Договір № 1 купівлі-продажу цілісного майнового комплексу.

Відповідність вимогам Закону проведеного аукціону була предметом розгляду господарського суду, за результатом якого ухвалою від 07.02.2017 року, залишеною без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2017 року, заяву ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону залишено без задоволення.

Після продажу нерухомого майна банкрута ліквідатором було ініційовано питання припинення права користування земельною ділянкою площею 0,9650 га. за адресою: в м. Бровари, вул. Красовського, 16, шляхом подання відповідної заяви до Броварської міської ради Київської області. В свою чергу ліквідатором було отримано від виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області лист № 2-15/1088 від 03.03.2016 року про припинення права користування земельною ділянкою, в якому зазначено, що питання про припинення права користування банкрута земельною ділянкою площею 0,9650 га. за адресою: м. Бровари, вул. Красовського, 16, включено до проекту рішення чергової сесії Броварської міської ради, що запланована на 10.03.2016 року та розміщене на офіційному сайті відповідно до чинного законодавства.

Грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ "Банк Форум", в сумі 195 665,46 грн. ліквідатором було направлено на погашення грошових вимог забезпеченого кредитора - ПАТ "Банк Форум", що підтверджується банківською випискою за період з 01.03.2016 року по 12.03.2016 року.

Також, грошові кошти, що надходили на основний рахунок боржника від надання в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Мірітекс-Груп" приміщення комплексу в загальній сумі 85 483,87 грн. було направлено ліквідатором на часткове погашення вимог кредиторів в порядку вимог статті 45 Закону, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Траймакс Інвест" в сумі 6 090,00 грн.; Споживчому товариству "Лани Київщини" в сумі 1 218,00 грн.; Спільного підприємства Київський експериментальний виробничо-рекламний комбінат в сумі 1 218,00 грн.; Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську в сумі 39 966,78 грн. Грошові кошти в сумі 77 157,87 грн. було спрямовано на часткову оплату основної грошової винагороди ліквідатора та відшкодування витрат у справі, понесених ліквідатором, що підтверджується виписками по рахунку боржника за період з 01.03.2015 року по 12.03.2016 року.

Кредиторська заборгованість, крім вищевказаного часткового погашення кредиторських вимог, залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута.

Ліквідатором були закриті всі банківські рахунки банкрута, що підтверджується відповідними довідками ПАТ КБ "ПриватБанк" та АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Частиною 5 статті 45 Закону передбачено, що вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Взявши до уваги, що достатніх для задоволення вимог кредиторів активів боржника виявлено не було, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з частиною 2 статті 46 Закону, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Закону провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Законом.

Посилання скаржника на те, що ліквідатором банкрута в період ліквідаційної процедури не було вжито заходи щодо виявлення майна боржника, а також отримання інформації по виявленню матеріальних та інших цінностей боржника не підтверджуються доказами і спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, не схвалення ПАТ "Банк Форум", як єдиним учасником комітету кредиторів звіту ліквідатора не є підставою для його не затвердження судом при відсутності заперечень інших кредиторів у справі.

Інші доводи апеляційної скарги не впливають на обґрунтованість висновків суду першої інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі у даній справі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що господарський суд мав достатні правові підстави для затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 6 статті 83 Закону.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у даній справі слід залишити без змін.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича, м. Київ залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2017 року у справі № 904/9284/14 залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку у двадцятиденний строк до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 27.11.2017 року.

Головуючий суддя

---

І.О. Вечірко

Суддя

---

С.Г. Антонік

Суддя

---

Л.О. Чимбар