Ухвала

від 11.12.2009 по справі 11-3050

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11-3050/09 Пред-щий в 1-инст.: Кликунова А.С.

Категория ст.191 УК Украины Докладчик: Седых А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

11 декабря 2009 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Масло В.У.

судей Седых А.В. Гришина Г.А.

прокурора Ильченко С.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 21 мая 2009 года, которым в удовлетворении постановления об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365 УК Украины в следствие акта амнистии, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он совершенил умышленные преступления на территории Марьинского района Донецкой области при следующих обстоятельствах.

В августе 2005 года более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_4 находясь на территории ООО «Карпов» / код ЕГРПОУ 31424186 /, расположенного по адресу - г. Красногоровка ул. Шмидта - 145 в Марьинском районе Донецкой области, являясь на основании протокола № 4 общего собрания участников ООО «Карпов» от 17.12.2001 года должностным лицом - директором указанного предприятия, осуществляя организационно -распорядительные функции на основании ст. 11 Устава ООО «Карпов» по оперативному руководству работой общества с ограниченной ответственностью, распоряжению имуществом общества, совершению различных сделок и иных действий, имеющих юридическое значение, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя своим служебным положением, заключил устную договоренность со ОСОБА_5 относительно отчуждения в адрес последнего валковой жатки ЖВП - 4,9 заводской номер 668, достоверно зная, что указанная жатка принадлежит на праве собственности ОСОБА_2 и не состоит на балансе ООО «Карпов». После этого, в августе 2005 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_4 являясь должностным лицом - директором ООО «Карпов», злоупотребляя своим служебным положением, с целью завладения чужим имуществом, дал устные указания подчиненным ему работникам ООО «Карпов» о передаче валковой жатки ЖВП - 4,9 заводской номер 668 работникам фермерского хозяйства ОСОБА_5 Данные указания директора ООО «Карпов» ОСОБА_4 были исполнены работниками указанного предприятия, тем самым, ОСОБА_4 являясь должностным лицом - директором ООО «Карпов», злоупотребляя своим служебным положением, завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_2 - валковой жаткой ЖВП - 4.9 заводской номер 668 стоимостью 25 000 грн. чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в январе 2008 года более точная дата в ходе следствия не установлена, ОСОБА_4, являясь директором ООО «Карпов» в круг обязанностей которого входит распоряжения имуществом предприятия, включая финансовые средства - то есть являясь должностным лицом, в нарушении Указа Президента Украины «О мерах по развитию оросительного земледелия в Украине» от 03.03.2006 года в части обеспечении неотложных мер по недопущению уничтожения объектов инженерной инфраструктуры мелиоративных систем, их демонтажа и хищения поливных систем, особенно трубопроводов и оросительной техники, не принял меры для передачи в установленном порядке в коммунальную собственность Красногоровского городского совета оросительную систему ООО «Карпов».

После чего, достоверна зная о том, что решением Марьинского районного суда Донецкой области от 14.12.2007 года в целях обеспечения исполнения решения Марьинского районного суда Донецкой области от 16.09.2005 года, определения Апелляционного и Кассационного суда, наложен арест на все имущество которое принадлежит сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственности «Карпов» (код ОКПО 31424186) которое зарегистрировано по адресу г. Красногоровка ул. Шмидта 145а, а так же то, что на основании указанного решения суда государственным исполнителем ОГИС Марьинского РУЮ составлен акт описи и ареста имущества НОМЕР_1 и дополнение к акту описи и ареста имущества НОМЕР_2 от 17.12.2007 года согласно которого оросительная система ООО «Карпов» в виде металлической трубы различного диаметра и длинны арестована и на нее установлены ограничения, в виде запрета на ее растрату и отчуждение, явно превышая предоставленные ему законом служебные права и полномочия, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, находясь на территории ООО «Карпов» г. Красногоровка Марьинского района Донецкой области, произвел частичную реализацию указанной оросительной системы из металла по типу 501с весом 7450 килограмм 10 января 2008 года, 12 января 2008 года весом 7450 килограмм и 18 января 2008 года весом 7450 килограмм, а общим весом 22350 килограмм ООО «Рутекс».

Согласно справки № 182 цена за 1 тонну металлолома по типу 501с в период с 10 по 17 января 2008 года составляет 1370 грн., а в период с 17 по 18 января 2008 года цена за 1 тонну металлолома по типу 501с составляет 1460 грн., соответственно в период с 10 по 18 января 2008 года директор ООО «Карпов» ОСОБА_4 отпустил ООО «Рутекс» металлолом полученный в результате демонтажа труб системы орошения весом 22350 килограмм на общую сумму 31290 гривен, чем причинил государству значительный материальный ущерб.

В апелляции:

- представитель потерпевшего просит постановление суда отменить и направить дело на дополнительное расследование, поскольку судом не были надлежащим образом исследованы и изучены материалы уголовного дела, не устранены противоречия в субъекте преступления, не установлено является ли ОСОБА_4 должностным или физическим лицом, что влияет на квалификацию его действий, считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется более тяжкий состав преступления.

Заслушав докладчика, защитника, который считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о применении Закона Украины « О амнистии», прокурора, который так же считает, что постановление суда является законным , проверив материалы дела, коллегия считает, что оснований для удовлетворения апелляции нет.

Суд первой инстанции, рассматривая представление следователя прокуратуры, о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_4, правильно установил, что у ОСОБА_4 имеются престарелые родители, которые достигли 70-летнего возраста, а поэтому действия инкриминируемые ОСОБА_4, подпадают под действия Закона Украины « Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Коллегия не может согласится с доводами апелляции, что суд не обратил внимание на противоречия допустимые досудебным следствием, поскольку в действиях ОСОБА_4 возможно имеются более тяжкий состав преступления, так как в соответствии со ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года освобождаются от уголовной ответственности в порядке и на условиях указанных данным Законом, лиц, которые подпадают под действия ст. 1 этого Закона, уголовные дела относительно которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия и не рассмотрены судами …

Таким образом суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости применения Закона Украины « Об амнистии» к ОСОБА_4

На основании изложенного, руководствуясь ст.366 УПК Украины, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Марьинского районного суда от 21 мая 2009 года о применении к ОСОБА_4 Закона Украины « Об амнистии» оставить без изменения, а апелляцию представителя потерпевшего без удовлетворения.

Судьи: