Ухвала

від 11.12.2009 по справі 11-3050

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №11-3050/09 Пред-щий в 1-инст.: К ликунова А.С.

Категория ст.191 УК Украины Докладчик: Седых А.В .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

и м е н е м У к р а и н ы

11 декабря 2009 года коллеги я судей Судебной палаты по уг оловным делам Апелляционног о суда Донецкой области в сос таве:

председательствующего судьи Масло В.У.

судей Седых А.В. Гришина Г.А.

прокурора Ильченко С.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суд ебном заседании в городе Дон ецке уголовное дело по апелл яции представителя потерпев шего ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постановление Марьинског о районного суда Донецкой об ласти от 21 мая 2009 года, которым в удовлетворении постановлен ия об освобождении ОСОБА_4 от уголовной ответствен ности по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 365 УК Укра ины в следствие акта амнисти и, -

У С Т А Н О В И Л А:

Органами досудебного сле дствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он совершенил умышл енные преступления на террит ории Марьинского района Доне цкой области при следующих о бстоятельствах.

В августе 2005 года более точна я дата в ходе следствия не уст ановлена, ОСОБА_4 находясь на территории ООО «Карпов» / к од ЕГРПОУ 31424186 /, расположенного по адресу - г. Красногоровка у л. Шмидта - 145 в Марьинском район е Донецкой области, являясь н а основании протокола № 4 обще го собрания участников ООО « Карпов» от 17.12.2001 года должностн ым лицом - директором указанн ого предприятия, осуществляя организационно -распорядите льные функции на основании с т. 11 Устава ООО «Карпов» по опе ративному руководству работ ой общества с ограниченной о тветственностью, распоряжен ию имуществом общества, сове ршению различных сделок и ин ых действий, имеющих юридиче ское значение, действуя умыш ленно, из корыстных побужден ий с целью завладения чужим и муществом, злоупотребляя сво им служебным положением, зак лючил устную договоренность со ОСОБА_5 относительно о тчуждения в адрес последнего валковой жатки ЖВП - 4,9 заводск ой номер 668, достоверно зная, чт о указанная жатка принадлежи т на праве собственности ОС ОБА_2 и не состоит на балансе ООО «Карпов». После этого, в а вгусте 2005 года, более точная да та в ходе следствия не устано влена, ОСОБА_4 являясь дол жностным лицом - директором О ОО «Карпов», злоупотребляя с воим служебным положением, с целью завладения чужим имущ еством, дал устные указания п одчиненным ему работникам ОО О «Карпов» о передаче валков ой жатки ЖВП - 4,9 заводской номе р 668 работникам фермерского хо зяйства ОСОБА_5 Данные ука зания директора ООО «Карпов» ОСОБА_4 были исполнены ра ботниками указанного предпр иятия, тем самым, ОСОБА_4 яв ляясь должностным лицом - дир ектором ООО «Карпов», злоупо требляя своим служебным поло жением, завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_2 - ва лковой жаткой ЖВП - 4.9 заводско й номер 668 стоимостью 25 000 грн. че м причинил ОСОБА_2 материа льный ущерб на указанную сум му.

Кроме того, в январе 2008 года б олее точная дата в ходе следс твия не установлена, ОСОБА_ 4, являясь директором ООО «К арпов» в круг обязанностей к оторого входит распоряжения имуществом предприятия, вкл ючая финансовые средства - то есть являясь должностным ли цом, в нарушении Указа Презид ента Украины «О мерах по разв итию оросительного земледел ия в Украине» от 03.03.2006 года в час ти обеспечении неотложных ме р по недопущению уничтожения объектов инженерной инфраст руктуры мелиоративных систе м, их демонтажа и хищения поли вных систем, особенно трубоп роводов и оросительной техни ки, не принял меры для пере дачи в установленном поря дке в коммунальную собстве нность Красногоровского гор одского совета оросительную систему ООО «Карпов».

После чего, достоверна зная о том, что решением Марьинско го районного суда Донецкой о бласти от 14.12.2007 года в целях обе спечения исполнения решения Марьинского районного суда Донецкой области от 16.09.2005 года, определения Апелляционного и Кассационного суда, наложе н арест на все имущество кото рое принадлежит сельскохозя йственному обществу с ограни ченной ответственности «Кар пов» (код ОКПО 31424186) которое заре гистрировано по адресу г. Кра сногоровка ул. Шмидта 145а, а так же то, что на основании указан ного решения суда государств енным исполнителем ОГИС Марь инского РУЮ составлен акт оп иси и ареста имущества НОМЕ Р_1 и дополнение к акту описи и ареста имущества НОМЕР_2 от 17.12.2007 года согласно которог о оросительная система ООО « Карпов» в виде металлической трубы различного диаметра и длинны арестована и на нее ус тановлены ограничения, в вид е запрета на ее растрату и отч уждение, явно превышая предо ставленные ему законом служе бные права и полномочия, дейс твуя умышленно, преследуя ко рыстные цели, находясь на тер ритории ООО «Карпов» г. Красн огоровка Марьинского района Донецкой области, произвел ч астичную реализацию указанн ой оросительной системы из м еталла по типу 501с весом 7450 кило грамм 10 января 2008 года, 12 января 2008 года весом 7450 килограмм и 18 ян варя 2008 года весом 7450 килограмм , а общим весом 22350 килограмм ОО О «Рутекс».

Согласно справки № 182 цена за 1 тонну металлолома по типу 501с в период с 10 по 17 января 2008 года с оставляет 1370 грн., а в период с 17 по 18 января 2008 года цена за 1 тонн у металлолома по типу 501с сост авляет 1460 грн., соответственно в период с 10 по 18 января 2008 года д иректор ООО «Карпов» ОСОБА _4 отпустил ООО «Рутекс» мет аллолом полученный в результ ате демонтажа труб системы о рошения весом 22350 килограмм на общую сумму 31290 гривен, чем при чинил государству значитель ный материальный ущерб.

В апелляции:

- представитель потерпев шего просит постановление су да отменить и направить дело на дополнительное расследов ание, поскольку судом не были надлежащим образом исследов аны и изучены материалы угол овного дела, не устранены про тиворечия в субъекте преступ ления, не установлено являет ся ли ОСОБА_4 должностным или физическим лицом, что вли яет на квалификацию его дейс твий, считает, что в действиях ОСОБА_4 имеется более тяж кий состав преступления.

Заслушав докладчика, защ итника, который считает, что с уд первой инстанции правильн о пришел к выводу о применени и Закона Украины « О амнистии », прокурора, который так же сч итает, что постановление суд а является законным , провери в материалы дела, коллегия сч итает, что оснований для удов летворения апелляции нет.

Суд первой инстанции, рассм атривая представление следо вателя прокуратуры, о прекра щении уголовного дела в отно шении ОСОБА_4, правильно у становил, что у ОСОБА_4 име ются престарелые родители, к оторые достигли 70-летнего воз раста, а поэтому действия инк риминируемые ОСОБА_4, под падают под действия Закона У краины « Об амнистии» от 12 дек абря 2008 года.

Коллегия не может согласит ся с доводами апелляции, что с уд не обратил внимание на про тиворечия допустимые досуде бным следствием, поскольку в действиях ОСОБА_4 возможн о имеются более тяжкий соста в преступления, так как в соо тветствии со ст. 6 Закона Украи ны «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года освобождаются от угол овной ответственности в поря дке и на условиях указанных д анным Законом, лиц, которые по дпадают под действия ст. 1 этог о Закона, уголовные дела отно сительно которых находятся в производстве органов дознан ия, досудебного следствия и н е рассмотрены судами …

Таким образом суд первой ин станции правильно пришел к в ыводу о необходимости примен ения Закона Украины « Об амни стии» к ОСОБА_4

На основании изложенного, р уководствуясь ст.366 УПК Украин ы, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Марьинск ого районного суда от 21 мая 2009 г ода о применении к ОСОБА_4 Закона Украины « Об амнисти и» оставить без изменения, а а пелляцию представителя поте рпевшего без удовлетворения .

Судьи: