Ухвала

від 28.11.2017 по справі 661/2408/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/2408/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/1929/17

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

28 листопада 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Базіль Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка - Буд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від імені малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 17.11.2017 року подав апеляційну скаргу.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме на те, що він не був присутнім під час розгляду справи та при проголошенні судового рішення, повний текст рішення він отримав через свого уповноваженого представника 08.11.2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу в строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За положеннями ч.1 ст.73 ЦПК УКраїни суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені в апеляційній скарзі обставини, щодо пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду матеріалами справи не спростовано, отже строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховськогго міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 20 жовтня 2017 року, в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Каховка - Буд до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє від імені малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа - Реєстраційна служба Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності та скасування рішень про державну реєстрацію.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк подання заперечень на апеляційну скаргу до 08 грудня 2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, №1-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Базіль