Ухвала

від 21.08.2017 по справі 758/10902/17

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10902/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 , ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2017 року ,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2017 р. слідчий суддя, за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №7 , радника юстиції ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №32016100070000024 від 07.07.2016, постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор, ОСОБА_3 , звернулася із заявою до слідчого судді у порядку ст. 379 КПК України про виправлення допущених в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описок, оскільки саме вона приймала участь в судовому засіданні , а тому просить виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали, а саме: замість прокурора « ОСОБА_4 » на прокурора « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторона кримінального провадження не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи з розгляду клопотання у кримінальному провадженні №32016100070000024 від 07.07.2016, вважає, що заява прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, ОСОБА_3 про виправлення допущених в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описок обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя встановив, що у постановленій ухвалі від 17.08.2017 р. допущено описки у вступній та резолютивній частині помилково було зазначено прокурора - «Єфімова А.А.», замість правильного прокурор « ОСОБА_3 ».

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає необхідним заяву задовольнити, виправити допущені в ухвалі суду від 17.08.2017 р. описки; у вступній та резолютивній частині з прокурора «Єфімова А.А.» на прокурора « ОСОБА_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №7 , ОСОБА_3 , - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 17.08.2017 року описку у вступній та резолютивній частині з прокурора « ОСОБА_4 » на правильне - прокурора « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1