Ухвала

від 28.11.2017 по справі 2а/0570/5551/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 листопада 2017 р. Справа №2а/0570/5551/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0570/5551 /2012за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкострой» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2005,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2017 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду з заявою про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/0570/5551 /2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкострой» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2005,15 грн.

Доводи заяви мотивовані тим, що заборгованість відповідача перед Фондом в розмірі 2005,15 гривень не відшкодована. Надходження грошових коштів від сплати страхових внесків підприємствами тягне за собою скорочення фінансування соціальних програм з організації та здійснення заходів, спрямованих на попередження нещасних випадків, усунення загрози здоров'ю працівників, викликаною умовами праці, на створення належних безпечних умов праці, чим порушуються інтереси держави, яка гарантувала своїм громадянам належні, безпечні та здорові умови праці. У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Донецьк позивач змінив своє місцезнаходження, справа № 2а/0570/5551/2012 та всі документи по справі, в тому числі виконавчий лист залишились в колишній будівлі Фонду. Враховуючи вищевикладене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі, визнати поважними причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника надав клопотання про розгляд справи у письмовому проваджені.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Керуючись ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України, суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувана або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/5551/2012: позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкострой» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2005,15 грн., задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Станкострой» (84331, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ 32026255) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 2005 (дві тисячі п'ять) гривень 15 копійок перерахувавши її на транзитний рахунок Краматорської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ПАТ КБ «Надра» , м. Київ, центр номер 25608161242001, ЄДРПОУ 26081941, МФО 380764.

25 вересня 2012 року судом видано виконавчий лист по справі № 2а/0570/5551/2012, в якому стягувачем зазначено Донецьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

У вересні 2014 року представниками незаконних озброєних формувань було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду під час проведення антитерористичної операції, у зв'язку із чим адміністративна справа №2а/0570/5551 /2012 вважається втраченою.

28 листопада 2017 року ухвалою суду було відновлено втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/5551/2012 в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та частково задоволено заяву про заміну сторони виконавчого провадження з Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231, юридична адреса: Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Свободи, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України адміністративний суд, який видав виконавчий лист, замість втраченого оригіналу виконавчого листа за заявою стягувана або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та враховуючи, що оригінал виконавчого листа, який був виданий за судовим рішенням про стягнення з Приватного підприємства «Станкострой» на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по сплаті страхових внесків у сумі 2005 (дві тисячі п'ять) гривень 15 копійок, втрачений внаслідок проведення АТО від незалежних від заявника причин, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа № 2а/0570/5551/2012 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

В обґрунтування вимоги щодо визнання поважними причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник зазначає, що проведення АТО на території Донецької області призвело до втрати виконавчих документів, у зв'язку з чим управління вимушено поновлювати виконавчі документи у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 3 статті 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/5551/2012 встановлено до 03 липня 2013 року, тобто на теперішній час вказаний термін вже сплинув.

З наведеного виходить, що заявник з поважних причин на даний час позбавлений права повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання у встановлені законом строки, у зв'язку з чим заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в зазначеній частині підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа, визнання поважними причини пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/0570/5551/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкострой» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 2005,15 грн., - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за судовим рішенням у справі № 2а/0570/5551/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкострой» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/5551/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства «Станкострой» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Повідомити, що після набрання ухвалою про видачу дубліката виконавчого листа законної сили судом буде видано дублікат виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шинкарьова І.В.