Ухвала

від 22.11.2017 по справі 2а-13276/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Київ № 2а-13276/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва до третя особа товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль відділ Державної виконавчої служби Дніпровського ГТУЮ простягнення заборгованості в розмірі 2464,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-13276/11/2670 від 18.10.2011р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль , код за ЄДРПОУ 32796147, що зареєстрований за адресою: 02152 м. Київ, вул. Харківське шосе, 19, кв.7, суму заборгованості у розмірі 2 464,00 грн.

21.02.2013р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою від 07.10.2016р. було замінено позивача у справі № 2а-13276/11/2670 Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

31.08.2017р. на розгляд судді передано заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення по справі № 2а-13276/11/2670.

В судове засідання представники боржника та стягувача до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що, в силу вимог ст.ст.260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подані заяви за відсутності представників сторін.

Відповідно ч.1,2 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст.258 Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості повторної видачі виконавчого листа, так як стягувачу видається його оригінал, який існує в 1 (одному) екземплярі, проте у разі його втрати можлива видача дубліката такого виконавчого листа.

Із урахуванням листа державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві від 12.07.2017р., суд прийшов до висновку про обґрунтованість доводів заявника та про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа по даній справі.

Частина перша статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 21 Закону України Про виконавче провадження (у редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 20 квітня 2012 року в адміністративній справі №2а-13276/11/2670 встановлено до 20 квітня 2013 року.

12.07.2017р. державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві повідомив листом, що в ході примусового виконання виконавчого документа була прийнята постанова про повернення виконавчого листа стягувачу - Лівобережному ОПФУ в м.Києві, копії яких, разом з оригіналом виконавчого документа втрачені.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Києва з моменту отримання виконавчого листа вчинялись всі дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження на його примусове виконання, а, отже, причини пропуску позивачем, як стягувачем, строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Керуючись статтями 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві дублікат виконавчого листа по справі № 2а-13276/11/2670 від 21 лютого 2013 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль суму заборгованості (недоїмки) по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2 464,00 грн.

Поновити Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 21 лютого 2013 року в адміністративній справі № 2а-13276/11/2670 до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено в загальному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Смолій І.В.