Ухвала

від 23.11.2017 по справі 802/315/13-а

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 802/315/13-а

23 листопада 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

Представника позивача: ОСОБА_1

Представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі Вінницької області до Приватного акціонерного товариства "Турбівський каоліновий завод" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року у задоволенні заяви про визнання поважними причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Вважаючи зазначену ухвалу такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.186 КАС України, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2017 року апеляційну скаргу Іллінецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області залишено без руху.

30.10.2017 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про визнання поважною причину пропуску строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.11.2017р. вказане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник апелянта просила визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Представник відповідача заперечила про задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду прийнята 11 серпня 2017 року та отримана апелянтом, згідно рекомендованого повідомлення 16.08.2017 року (а.с.220). Однак апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, відповідно до штемпеля поштового відділення на конверті надіслана 23.08.2017 року (а. с. 227), тобто з порушенням п'ятиденного строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції є 21.08.2017 року.

В обґрунтування клопотання про визнання поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження, яке подано заявником на виконання вимог ухвали суду від 18 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт зазначає, що у звязку із великою завантаженістю працівника, який відповідає за реєстрацію документів та їх поштове відправлення апеляційну скаргу було подано лише 23.08.2017 року.

Визначаючись щодо поважності причин пропуску Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Положенням п. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Таким чином, поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Отже, з урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апелянтом не обгрунтовано поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а обставини, на які посилається апелянт, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними причинами пропуску такого строку в розумінні ст. 102 КАС України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що апелянтом не доведено наявності обставин, що перешкоджали йому звернутись до суду в межах строку, визначеного статтею 186 КАС України та становили об'єктивно непереборні перешкоди, які пов'язані з дійсними істотними труднощами у реалізації права на апеляційне оскарження судового рішення, тому суд не знаходить підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажною причину пропуску Іллінецьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5