Постанова

від 03.08.2006 по справі 12/200/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/200/06

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р. Справа № 12/200/06

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Лашина В.В.

Суддів :                                                                                Єрмілова Г.А.                                                                                                                         Воронюка О.Л.

при секретарі                                                                      Ковальчук Р.Л.          

за участю представників сторін:

від позивача: Гожбур М.А., довіреність №3943-ПО від 01.09.05р.

від відповідача:Восторгов І.В., довіреність від 01.08.06р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2006 р.  

зі справи № 12/200/06

за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретра-МЛ”, м. Миколаїв

про стягнення  32 109, 09 грн.

          Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду В.С. Балуха від 26.07.2006р. №88 в зв'язку з виходом із відпустки суддів другої судової колегії Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л., Лашина В.В., справа №12/200/06, прийнята до провадження колегією у складі суддів Сидоренко М.В., Таценко Н.Б., Мишкіної М.А., передана на розгляд суддів другої судової колегії Лашина В.В., Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л..

В С Т А Н О В И Л А:

03 травня 2006 р. Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління (далі –ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретра-МЛ” (далі - ТОВ “Ретра-МЛ”) про стягнення 32 109, 09 грн. заборгованості за кредитним договором № 454/2005 від 13.09.2005 р.

В процесі розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги й ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ просив стягнути з відповідача 27 397, 35 грн. боргу по простроченому кредиту, 1831,49 грн. боргу по простроченим відсоткам та 897 грн. пені.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.06.2006 р. (суддя Семенов А.К.) в позові відмовлено.

Не погоджуючись з цим рішенням, ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ в апеляційній скарзі просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, оскільки умовами договору дійсно було передбачено, що банк проводить платежі відповідача в порядку, встановленому договором кредитування, у термін до 13.09.2006 р., але це є період обслуговування, тоді як п. 1.5 договору передбачено, що експрес-овердрафтове кредитування здійснюється банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно п. 1.3., 1.4 договору, з періодом безупинного користування кредитом не більш 30 днів, а тому саме п. 1.5 договору встановлено строк повернення експрес-овердрафтового кредиту та відсотків –не пізніше ніж на 30-й день після проведення платежів клієнта понад залишку коштів на його рахунку.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи. судова колегія вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

13.09.2005 р. між сторонами був укладений договір № 454/2005 про надання експрес-овердрафтового кредиту, за умовами якого ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ при наявності вільних грошових ресурсів зобов`язалося здійснювати експрес-овердрафтове обслуговування ТОВ “Ретра-МЛ”, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку відповідача № 26009054250027, відкритому у позивача, за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 договору, а саме 40 700 грн., шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо та цей кредит надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів відповідача.

Пунктом 1.4 договору встановлено, що проведення платежів ТОВ “Ретра-МЛ” здійснюється позивачем у термін до 13.09.2006 р.

Разом з тим, пунктом 1.5 договору передбачено, що експрес-овердрафтове кредитування здійснюється банком у межах ліміту і терміну, встановлених згідно з п. 1.3, 1.4 договору, з періодом безупинного користування кредитом не більш 30 днів. Періодом безупинного користування кредитом є період часу, протягом якого безупинно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку. Початком періоду безупинного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого існувало дебетове сальдо на поточному рахунку при закритті банківського дня.

Згідно з п. 2.2.3 договору відповідач зобов`язався робити погашення кредиту, отриманого в межах установленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безупинного користування кредитом, встановленого п. 1.5 договору.

У відповідності до п. 3.1, 3.2, 3.3 договору за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку відповідача, останній зобов`язаний сплатити відсотки виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом та встановлений у додатку № 1 до даного договору /а.с. 48/. Відсотки, несплачені після закінчення періоду безупинного користування кредитом вважаються простроченими.

Отже строк, протягом якого відповідач зобов`язаний повернути суму, на які проведені платежі понад залишку на його рахунку та відсотки за користування цими коштами визначений п. 1.5 договору, а тому висновок суду першої інстанції про те, що сторонами не був встановлений строк виконання відповідачем зобов`язання по сплаті відсотків за користування кредитом, а також те, що позивачем не доведено порушення зобов`язання відповідачем в частині вчасного повернення кредиту та відсотків, не заснований на матеріалах справи.

Згідно з п. 4.1 договору при порушенні відповідачем якого-небудь із зобов`язань, останній зобов`язаний сплатити пеню в розмірі суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Згідно з актом № 1 від 30.05.2006 р. звірки заборгованості по кредитному договору № 454/2005 від 13.09.2005 р./а.с. 30/, підписаним сторонами, підтверджена заборгованість ТОВ “Ретра-МЛ” станом на 30.05.2006 р. в розмірі 30 125, 84 грн., в тому числі: 27 397,35 грн. заборгованості по кредиту, 1831, 49 грн. заборгованості по відсоткам, 897 грн. заборгованості по пені.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

За таких обставин, судова колегія вважає, що рішення господарського суду Миколаївської області не відповідає обставинам справи, а тому підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення, яким позовні вимоги  ЗАТ КБ “ПриватБанк” в особі Миколаївського РУ слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління задовольнити, а рішення господарського суду Миколаївської області від 13.06.2006 р. по справі № 12/200/06 –скасувати, позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ретра-МЛ” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 48 кв. 4, п/р 260099054250027 в Миколаївському РУ ПриватБанку, МФО 326610, код ЄДРПОУ 33310786) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі Миколаївського регіонального управління (54029, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, 27, кор/р № 1205099998170 в Миколаївському ОУ НБУ, код ЄДРПОУ 23618145, МФО 325610) 27 397,35 грн. боргу, 1831,49 грн. заборгованості по простроченим відсоткам, 897 грн. пені, 321, 09 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ доручити видати господарському суду Миколаївської області.

Головуючий                                                                                  Лашин В.В.

Суддя                                                                                  Єрмілов Г.А.

Суддя                                                                                     Воронюк О.Л.