Ухвала

від 24.11.2017 по справі 398/2992/17

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/2992/17

провадження №: 2/398/2457/17

УХВАЛА

"24" листопада 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії клопотання представника позивача ОСОБА_1 про подовження процесуального строку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо заперечення у поновленні договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1подала заяву, в якій просила подовжити строк розгляду даної справи та розглядати справу у її відсутність та відсутність позивача (а. с. 109).

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. Надіслав письмові заперечення щодо позову, в яких просив в задоволенні позову відмовити повністю (а. с. 103 - 107). Крім того, подав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача (а. с. 92).

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахування особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки, справу з об'єктивних причин не було розглянуто впродовж встановленого строку, то суд вважає за можливе подовжити розгляд справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.157 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про подовження розгляду справи задовольнити.

Подовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання недійсним рішення Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо заперечення у поновленні договору оренди землі на п'ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко