Постанова

від 03.08.2006 по справі 11/471/05

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/471/05

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р. Справа № 11/471/05

Колегія   суддів   Одеського   апеляційного   господарського  суду   у   складі:

Головуючого                                                                       Єрмілова Г.А.

Суддів :                                                                                Воронюка О.Л.

                                                                                          Лашина В.В.

при секретарі                                                                                 Ковальчук Р.Л.

за участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом (Миколаївська обласна філія Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк") -  Козира О.С., довіреність  № б/н від 04.01.06;  

Від відповідача за первісним позовом (Криворізька філія Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк") -  Бондарєвої О.І., довіреність  № 3 від 10.01.06;  

Від ТОВ "Торговий дім "Новобузький" -  не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином,     

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АКІБ „Укрсиббанк” в особі Криворізької філії

на ухвалу господарського суду Миколаївської області

від 07.06.2006р.

по справі  № 11/471/05

за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії

до ТОВ  Торговий дім „Новобузький”

   АКІБ „Укрсиббанк” в особі Криворізької філії

про визнання частково недійсним договору застави № 239-ЗН-03 від 14.07.2003р.

та за зустрічним позовом АКІБ „Укрсиббанк”

до ТОВ  Торговий дім „Новобузький”

    Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Миколаїв      

     ської обласної філії

про визнання договору застави № 640/1-50-2 від 22.05.2002р. недійсним

Згідно розпорядження голови Одеського апеляційного господарського суду Балуха В.С.  № 87 від 26.07.06р. справа № 11/471/05, прийнята до провадження судовою колегією у складі суддів: Сидоренко М.В., Гладишевої Т.Я., Мишкіної М.А.,  передана на розгляд колегії у складі суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л., Лашина В.В.

            За клопотанням представників сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

В С Т А Н О В И Л А:

          Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.06.2006р. (суддя Василяка К.Л.) провадження у справі №11/471/05 за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” до ТОВ  Торговий дім „Новобузький” та АКІБ „Укрсиббанк” про визнання частково недійсним договору застави № 239-ЗН-03 від 14.07.2003р. та за зустрічним позовом АКІБ „Укрсиббанк” до  ТОВ  Торговий дім „Новобузький” та Акціонерного комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про визнання договору застави № 640/1-50-2 від 22.05.2002р. недійсним зупинено до перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення по справі №4/251/05, яка безпосередньо пов'язка зі справою №11/471/05, оскільки рішення по справі №4/251/05 може суттєво вплинути на прийняття рішення по даній справі.          

          АКІБ „Укрсиббанк” в особі Криворізької філії  з судовою ухвалою не погодився, подав апеляційну скаргу, де просив ухвалу скасувати, посилаючись на порушення господарським судом норм процесуального права, а саме ст.79 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи на предмет їх юридичної оцінки господарським судом Миколаївської області, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга АКІБ „Укрсиббанк” в особі Криворізької філії не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Акціонерно-комерційний банк  соціального розвитку „Укрсоцбанк”  в особі Миколаївської обласної філії звернувся до господарського суду Миколаївської області  з уточненою позовною заявою до ТОВ „Торговий дім „Новобузький” та АКІБ „Укрсиббанк” про визнання договору застави № 239-ЗН-03 від 14.07.2003р. частково недійсним, а саме: п. п. 498, 547, 544, 554 додатку № 1 до цього договору застави, у яких зазначені танки-охолоджувачі ДХ/ОС 1800 –9 штук, ДХ/ОС 3690 –2 штуки, ДХ/ОС –1 штука.

АКІБ „Укрсиббанк” звернувся до господарського суду Миколаївської області  з доповненою зустрічною позовною заявою до ТОВ „Торговий дім „Новобузький” та АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк” в особі Миколаївської обласної філії про визнання недійсним договору застави майна № 640/1-50-2 від 22.05.2002р., укладеного поміж відповідачами.

Постановляючи ухвалу про зупиннення провадження у справі, господарський суд виходив з неможливості її розгляду до розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи №4/251/05 за позовом ТОВ Торговий дім „Новобузький” до Миколаївського обласного управління юстиції, ЗАТ „Баштанський сирзавод”, ДАК „Національна мережа аукціонних центрів”, предметом якої є визнання недійсними прилюдних торгів від 30.09.2005р. з реалізації арештованого майна –цілісного майнового комплексу, яке належить ТОВ Торговий дім „Новобузький”, розташованого по вул. Маяковського, 28, м. Новий Буг, Новобугського району, Миколаївської області та визнання недійсним акту проведення прилюдних торгів від 12.10.2005р. з реалізації названого цілісного майнового комплексу, затвердженого в.о. начальника ППВР відділу ДВС Миколаївського обласного управління юстиції Пітюренко А.В.

          Із акту проведення прилюдних торгів вбачається, що перемогу на прилюдних торгах по реалізації цілісного майнового комплексу, який складається з 30 об'єктів нерухомого майна та 302 найменувань рухомого майна, котрий належав боржнику ТОВ „Торговий дім „Новобузький”, за стартовою ціною 4 350 759 грн. одержало ЗАТ „Баштанський сирзавод”

Твердження скаржника про те, спірне майно, яке є предметом даного спору, до зазначеного цілісного комплексу не входило та з прилюдних торгів не реалізовувалось, судова колегія вважає безпідставними, оскільки вказаний акт проведення прилюдних торгів не дає змоги перевірити, чи реалізовано заставлене майно позивача за первісним позовом.

Більш того, на думку судової колегії, такі обставини можуть бути встановлені саме в рамках розгляду справи №4/251/05.

          Крім того, дослідженням матеріалів справи встановлено, що до складу учасників судового процесу у справі №4/251/05 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, разом з ТОВ Торговий дім „Новобузький”, входить АКІБ „Укрсиббанк”.

          На думку судової колегії, це додатково свідчить про пов'язаність справ №11/471/05 та №4/251/05 між собою.

Відповідно вимог ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  зупиняє  провадження  у  справі  в  разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної  з  нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

          За таких обставин судова колегія доходить висновку, що місцевий господарський суд правомірно застосував приписи названої статті та зупинив провадження у справі до перегляду Одеським апеляційним господарським судом рішення по справі №4/251/05, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.  

Керуючись ст.85, 86, 103-105 ГПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу АКІБ „Укрсиббанк” в особі Криворізької філії залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.06р. у справі №11/471/05 - без змін.

    Головуючий суддя                                                            Г.А. Єрмілов

    Суддя                                                                       О.Л. Воронюк    

    Суддя                                                                                   В.В. Лашин