Ухвала

від 24.11.2017 по справі 908/2209/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 14/79/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2017 Справа № 908/2209/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теллус-Агро про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. по справі №908/2209/14

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 в особі Запорізької обласної дирекції АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 (адреса - 69063 м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива-плюс (адреса - 71154 с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна, 67)

про стягнення заборгованості

Заінтересовані особи:

1). ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теллус-Агро (адреса - 71154, с. Азовське Бердянського району Запорізької області, вул. Центральна, б. 89)

2). Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса - 69107 м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164)

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.08.2014р. по справі №908/2209/14 позовні вимоги ПАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ТОВ Нива-плюс задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 896 778 грн. 00 коп., заборгованість по несплаченим відсоткам в сумі 40 453 грн. 29 коп., 6 625 грн. 58 коп. пені на заборгованість за кредитом, 1 456 грн. 69 коп. пені за несплату відсотків, 18 906 грн. 27 коп. судового збору.

22.09.2014р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ про примусове виконання судового рішення.

25.09.2017р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теллус-Агро надійшла заява про заміну Позивача - Стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 його правонаступником в порядку ст. 121-4 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.09.2017р. заяву ТОВ Теллус-Агро прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 04.10.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. задоволено заяву ТОВ Теллус-Агро та здійснено заміну Позивача - Стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 його правонаступником ТОВ Теллус-Агро .

20.11.2017р. до господарського суду Запорізької області від ТОВ Теллус-Агро надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали, а саме: замість стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 зазначити Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. у резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме: замість стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 помилково зазначено Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з приписами статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

На підставі ст. 89 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ Теллус-Агро та виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. по справі №908/2209/14.

Керуючись ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Теллус-Агро про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. по справі №908/2209/14 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 04.10.2017р. по справі №908/2209/14.

Замість невірної назви стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 вважати вірною назву Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.М. Сушко