Ухвала

від 27.11.2017 по справі 910/19825/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

27.11.2017Справа № 910/19825/17

За заявою Товариства з обмеженою "Юрконсульт-2" (ідентифікаційний код 34578105) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявника (боржника)Кудляк Є.В. - ліквідатор ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" в особі ліквідатора юридичної особи, призначеного загальними зборами учасників товариства, звернулося до суду із заявою від 09.11.2017 № 5 про порушення справи про своє банкрутство у зв'язку з виявленням у ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 № 910/19825/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.11.2017, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого Горніцького Сергія Івановича зобов'язано подати заяву про участь у справі.

27.11.2017 у підготовче засідання з'явився Кудляк Євген Васильович - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2", призначений загальними зборами учасників, який надав суду для залучення до матеріалів справи додаткові документи на виконання вимог ухвали про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, а також власну заяву про участь у справі про банкрутство як арбітражного керуючого.

У ході судового засідання Кудляк Є.В. підтримав заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2", складену з урахуванням особливостей, передбачених ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 у редакції від Закону 22.12.2011 з наступними змінами і доповненнями (далі - Закон).

Представник органу доходів і зборів у підготовче засідання не прибув, документи, витребувані ухвалою від 15.11.2017 не подав, обставин, які унеможливлюють порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою "Юрконсульт-2", не повідомив.

Згідно з приписами ст. 16 Закону з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться у порядку, передбаченому цим Законом.

З системного аналізу положень Закону слідує, що порушення провадження у справі про банкрутство боржника, який ліквідується власником, здійснюються у підготовчому засіданні суду за результатами перевірки судом дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до цивільного та господарського законодавства, а також вимог ч. 4 ст. 11 Закону щодо наявності майна, достатнього для покриття судових витрат.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення ліквідатора, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою "Юрконсульт-2" зареєстровано як юридична особа за законодавством України у 2006 році.

Відповідно до статуту та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням вказаного товариства станом на листопад 2017 року є: 04116, м. Київ, Шевченківський район, вул. Шолуденка, 1-б, ідентифікаційний код 34578105, виключними видами діяльності - надання інших інформаційних послуг, н. в. і. у.; діяльність у сфері права (основний); консультування з питань комерційної діяльності та керування; інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.; надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів.

У довідці з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України основним видом діяльності господарюючого суб'єкта вказано діяльність у сфері права (№ 69.10 за КВЕД).

Згідно з п. 5.2.1 статуту Товариства з обмеженою "Юрконсульт-2" (у редакції зі замінами станом на вересень 2013 року) його засновником є Приватна компанія "Саверн С.А." (Saverne S.A.), яку зареєстровано у Республіці Панама, та якій належить 75 часток на загальну суму 37 875,00 грн. і становить 100 % від загального розміру статутного капіталу товариства.

Як встановлено судом, 11.08.2016 загальними зборами учасників Товариства з обмеженою "Юрконсульт-2" було прийнято рішення про припинення юридичної особи шляхом її ліквідації, про призначення Кудляка Євгена Васильовича ліквідатором товариства, уповноважено останнього на вчинення всіх дій, пов'язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення щодо припинення. Також, вищий орган управління товариства прийняв рішення про встановлення порядку ліквідаційної процедури та визначення строку її проведення.

Як зазначає ліквідатор товариства Кудляк Є.В. у заяві про ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2", у ході виконання своїх повноважень ним було виявлено наявність у господарюючого суб'єкта, що ліквідується за рішенням учасників, непогашеної кредиторської заборгованості, строк оплати якої настав, а також недостатність активів на погашення грошових зобов'язань перед контрагентами.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення учасника про ліквідацію підприємства у вигляді протоколу № 11 від 11.08.2016, докази звернення до державного реєстратора та податкового органу з відповідними повідомленнями про припинення своєї діяльності, документи на підтвердження наявності простроченої кредиторської заборгованості, фінансову звітність, реєстр вимог кредиторів, матеріали інвентаризації тощо.

Також, з матеріалів заяви про порушення справи про банкрутство судом встановлено, що ліквідатор звертався до територіальних органів фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, адже до заяви від 09.11.2017 приєднані довідки про відсутність заборгованості зі страхових внесків перед відповідними фондами.

Усі необхідні документи, у тому числі заяву про припинення платника податків, довідку за формою № 8-ОПП, копію протоколу загальних зборів учасників від 11.08.2016 № 11 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві було подано 01.09.2016.

У Наказі Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів" від 09.12.2011 № 1588 (надалі - Порядок) вказується, що платник податків зобов'язаний повідомляти контролюючі органи за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації). Дані про прийняття рішення щодо припинення юридичних осіб, відомості щодо яких містяться в Єдиному державному реєстрі, контролюючі органи отримують від державних реєстраторів у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами Центрального контролюючого органу.

Юридичні особи, для яких законом установлені особливості їх державної реєстрації та відомості щодо яких не містяться в Єдиному державному реєстрі (у тому числі військові частини), зобов'язані подати до контролюючого органу за основним місцем обліку заяву про ліквідацію або реорганізацію платника податків за формою № 8-ОПП (додаток 13), дата якої фіксується в журналі за формою № 6-ОПП; копію розпорядчого документа (рішення) власника або органу, уповноваженого на те установчими документами про припинення; копію розпорядчого документа про утворення комісії з припинення (ліквідаційної комісії).

Оскільки відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальності "Юрконсульт-2" містилися у вказаному реєстрі, його ліквідатор самостійно подав вищевказані документи до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві після внесення до Єдиного державного реєстру запису про прийняття рішення про припинення.

Згідно з п. 11.2 Порядку у зв'язку з припиненням платника податків органи державної податкової служби розпочинають та проводять процедури, передбачені цим розділом, у разі одержання хоча б одного з таких документів (відомостей): заяви за ф. № 8-ОПП від платника податків, поданої згідно з пунктом 11.1 цього розділу; відомостей державного реєстратора про внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи; відомостей з Єдиного державного реєстру чи ЄДРПОУ, повідомлення органу державної реєстрації про закриття відокремленого підрозділу; судових рішень або відомостей з Єдиного державного реєстру, іншої інформації щодо прийняття судом рішень про порушення провадження у справі про банкрутство чи визнання банкрутом платника податків, порушення справи або прийняття рішення судом про припинення юридичної особи, визнання недійсною державної реєстрації чи установчих документів платника податків, зміну мети установи, реорганізацію платника податків.

Відповідно до п. 11.2.1 Порядку при отриманні першого з документів про припинення платників податків робиться запис у журналі за ф. № 6-ОПП.

У п.п. 11.2.3 Порядку встановлено, що інформація про отримання органом державної податкової служби документів (відомостей), визначених цим пунктом, а також інформація про дату публікації повідомлення, яке містить інформацію про строк заявлення вимог кредиторів, доводиться до відома структурних підрозділів такого органу державної податкової служби та органів державної податкової служби, у яких платник перебуває на обліку за неосновним місцем обліку або в яких перебувають на обліку його відокремлені підрозділи. За результатами проведення відповідних заходів у зв'язку з припиненням платника податків або після проведення документальної позапланової перевірки та спливання законодавчо встановлених строків сплати узгоджених грошових зобов'язань такого платника податків, але не пізніше, ніж за 10-ть робочих днів до дня закінчення строку заявлення кредиторами своїх вимог, відповідальні працівники таких підрозділів (органів) підписують обхідний лист або готують відповідний висновок про наявність заперечень проти проведення державної реєстрації припинення платника податків.

У разі отримання документів та/або якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи, припинення (закриття) постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків, контролюючим органом приймається рішення про проведення (не проведення) документальної позапланової перевірки платника податків , який перебуває на обліку в такому органі. Призначається перевірка у такі строки: не пізніше десяти робочих днів з дати отримання відомостей про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, у разі ліквідації юридичної особи за рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; протягом десяти робочих днів після одержання того документа, що надійшов до контролюючого органу першим, в інших випадках.

Станом на 27.11.2017 органом доходів і зборів не було подано суду доказів дотримання положень Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 № 1588 відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2".

Матеріалами справи та загальнодоступними відомостями, розміщеними на офіційному сайті Міністерства юстиції України, підтверджується, що оприлюднення інформації про припинення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" відбулося 15.08.2016 і таке оприлюднення вміщувало дані про юридичну особу, її ідентифікаційний код, місцезнаходження, прізвище, ім'я, по-батькові ліквідатора, строк заявлення вимог кредиторами.

За період роботи ліквідатора ним було виявлено наявність у юридичної особи, яка ліквідується, простроченої кредиторської заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімафоур" (04070, м. Київ, вул. Сковороди, 21/16, ідентифікаційний код 38536493) у сумі 10 200 000,00 грн. та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юг-Нефтепродукт" (юридична особа за законодавством Російської Федерації) у сумі 1 980 089,98 грн.

Після оприлюднення повідомлення про припинення товариства шляхом ліквідації грошові вимоги до нього були заявлені цими двома особами (копії заяв у матеріалах справи).

Рухоме та нерухоме майно ліквідаційною комісією не виявлено, але встановлено наявність незначних сум дебіторської заборгованості перед бюджетом, на підтвердження якої подано відповідний акт інвентаризації.

Станом на 30.10.2017 на банківському рахунку товариства знаходилися кошти у сумі 79 099,79 грн.

Обставини виявлення описаних активів та пасивів було відображено в актах інвентаризації та проміжному ліквідаційному балансі підприємства.

29.12.2016 загальними зборами учасників товариства було затверджено проміжний ліквідаційний баланс (фінансовий звіт від 27.12.2016), за даними якого непокритий збиток у розділі "пасив" підприємства становить 19 778,1 тис. грн. та набагато перевищує його активи, що складаються з округленої до 172,2 тис. грн. дебіторської заборгованості та грошей (їх еквіваленту), протокол загальних зборів від 29.12.2016 № 12 у матеріалах справи.

За наслідками аналізу офіційних фінансових звітів товариства за попередні періоди, що були подані у судовому засіданні ліквідатором, судом з'ясовано, що фінансово-економічне становище юридичної особи на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство є незадовільним, а подані документи свідчать про сталу і незадовільну тенденцію до перевищення пасивів над активами підприємства.

Як встановлено судом, ліквідаційною комісією у попередньому складі та ліквідатором проведено інвентаризацію активів та зобов'язань підприємства і виявлено недостатність коштів та майнових активів для погашення кредиторської заборгованості та неможливість задоволення вимог одного кредитора з подальшим задоволенням вимог інших, у зв'язку з чим загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" було ухвалено рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство (рішення від 29.12.2016), на подачу якої уповноважено Кудляка Є.В.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено обґрунтованість тверджень ліквідатора Товариства з обмеженою "Юрконсульт-2" Кудляка Євгена Васильовича про неспроможність юридичної особи, яка ліквідується за рішенням власника, виконати після настання встановленого строку всі грошові зобов'язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується дотримання встановленої Цивільним та Господарським кодексами України процедур припинення юридичної особи та обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" про наявність підстав для порушення провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

27.11.2017 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Правовий аналіз приписів ст.ст. 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2", суд вважає за доцільне її задовольнити, з врахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону, призначивши дату судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом .

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" (04070, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-б, ідентифікаційний код 34578105).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Розгляд справи призначити на 06.12.2017 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15 .

3. Викликати у судове засідання представника боржника.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2" надати суду розшифровку дебіторської заборгованості та докази вчинення дій з її повернення, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію свідоцтва про державну реєстрацію.

5. Зобов'язати Кудляка Євгена Васильовича повідомити суд про наявність у нього конфлікту інтересів при виконанні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрконсульт-2".

6. Попередити сторін та зобов'язаних за ухвалою осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, яка передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Копію ухвали направити представнику засновника боржника, органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням боржника.

Суддя Л.В. Омельченко