Ухвала

від 27.11.2017 по справі 918/78/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 918/78/17

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А. , при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Прокуратури Рівненської області від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 про виправлення помилки в наказі, відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 918/78/17 за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К.К."

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення майна

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - не з'явився;

від прокуратури (заявника) - ОСОБА_1, посвідчення №030682 від 03.12.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2017 року заступник прокурора Рівненської області (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "О.К.К." (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати недійсним Договір оренди державного майна №473-2006 від 10.04.2006 року зі змінами, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "О.К.К", якими передано в оренду нежитлове приміщення в будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 212 м 2 за адресою: вул. Степана Дем'янчука, 3а, м. Рівне, Рівненська обл., вартістю 460 920 грн., з метою виготовлення, ремонту металевих виробів та нестандартного обладнання;

- визнати недійсним Договір про внесення змін від 06.10.2016 року до Договору оренди державного майна №473-2006 від 10.04.2006 року зі змінами, яким продовжено дію останнього на строк до 10.05.2018 року;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "О.К.К" (вул. Данила Галицького, 13, м. Рівне, Рівненська обл., 33027, код ЄДРПОУ 32682840) повернути балансоутримувачу - Державному навчальному закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" (вул. Данила Галицького, 13, м. Рівне, Рівненська обл., 33027, код ЄДРПОУ 03071130) нежитлове приміщення в будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 212 м 2 за адресою: вул. Степана Дем'янчука, 3а, м. Рівне, Рівненська область, вартістю 460 920 грн., шляхом його звільнення та підписання акту прийому-передачі.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року у справі № 918/78/17 рішення Господарського суду Рівненської області від 6 березня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди державного майна №473-2006 від 10 квітня 2006 року зі змінами, який укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області та товариством з обмеженою відповідальністю "О.К.К.", яким передано в оренду нежитлове приміщення в будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 212 м 2 за адресою: вул. Степана Дем'янчука, 3а, м. Рівне, Рівненська обл., вартістю 460 920 грн., з метою виготовлення, ремонту металевих виробів та нестандартного обладнання. Визнано недійсним договір про внесення змін від 06 жовтня 2016 року до договору оренди державного майна №473-2006 від 10 квітня 2006 року, яким продовжено дію останнього на строк до 10 травня 2018 року. Товариству з обмеженою відповідальністю "О.К.К." повернути балансоутримувачу - Державному навчальному закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" нежитлове приміщення в будівлі учбових майстерень Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі" площею 212 кв. м. за адресою - вул. С. Дем'янчука, 3а, м. Рівне, Рівненська область, вартістю 460 920 грн., шляхом його звільнення та підписання акта прийому-передачі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "О.К.К." (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 13, код 32682840) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн. Стягнуто з Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн. Доручено Господарському суду Рівненської області видати відповідні накази.

11 травня 2017 року Господарським судом Рівненської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року видано накази.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2017 року виправлено описку, допущену в пункті 8 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року по справі № 918/78/17, а саме змінено вказану в пункті 8 резолютивної частини назву відповідача-1 на належну: "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області".

14 листопада 2017 року від Прокуратури Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 про виправлення помилки в наказі, відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу, в якій останній просить суд:

1. Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17 (про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.).

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі №918/78/17 про примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у даній справі щодо стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн., в частині правильного зазначення назви боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17 (про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.). Заява мотивована тим, що наказ Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17 (про стягнення з Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.) до відділу ювенальної юстиції прокуратури області (виконавця) не надходив та встановити його місцезнаходження не виявилось можливим, на що підтверджується копією книги обліку вхідної кореспонденції відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області за період з 11.05.2017 р. по 07.08.2017 р., а також довідкою прокуратури Рівненської області про те, що наказ Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17 втрачено і до виконання не пред'явлено. Також заявник зазначає, що у ході вивчення даних Єдиного державного реєстру судових рішень прокуратурою області встановлено, що зазначений судовий наказ від 11.05.2017 р., який видано у відповідності до резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. у справі № 918/78/17 (про стягнення з Фонду державного майна України по Рівненській області на користь прокуратури Рівненської області витрат по сплаті судового збору) - не може бути звернутий до виконання, у зв'язку з неправильним зазначенням найменування боржника - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області. Крім того зазначає, що з метою належного виконання зазначеної постанови прокуратурою Рівненської області направлено до Рівненського апеляційного господарського суду заяву про виправлення описки в п. 8 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. у справі № 918/78/17, яку апеляційним судом розглянуто та задоволено, описку виправлено (ухвала від 01.11.2017 р.). Крім того зазначає, що у зв'язку з тим, що прокуратурою Рівненської області, як стягувачем, втрачено наказ Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17, до безпосереднього виконавця - відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області, даний наказ не надходив, то питання його пред'явлення до виконання не взято на контроль, та як наслідок до виконання не пред'явлено та пропущено строк для пред'явлення до виконання зазначеного наказу.

Ухвалою суду від 15 листопада 2017 року заяву Прокуратури Рівненської області від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 про виправлення помилки в наказі, відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 27 листопада 2017 року.

У судовому засідання 27 листопада 2017 року прокурор у справі (заявник) заяву підтримав в повному обсязі.

У судове засідання 27 листопада 2017 року представники позивача, відповідача-1 та відповідача-2 не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду заяви, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 3301308891462, № 3301308891470, № 3301308891454 (т. 2 а.с. 32-34).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року у справі № 918/78/17 рішення Господарського суду Рівненської області від 6 березня 2017 року скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі.

11 травня 2017 року Господарським судом Рівненської області на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 р. видано відповідні накази.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 1 листопада 2017 року виправлено описку, допущену в пункті 8 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 травня 2017 року по справі № 918/78/17, а саме змінено вказану в пункті 8 резолютивної частини назву відповідача-1 на належну: "Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області".

За загальним правилом, зміст наказу має відповідати резолютивній частині рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Прокуратури Рівненської області від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 в частині виправлення помилки в наказі від 11 травня 2017 року № 918/78/17 та виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/78/17 від 11 травня 2017 року, виклавши п. 2 наказу в наступній редакції:

"СТЯГНУТИ: з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн ..".

Крім того Прокуратура Рівненської області у заяві від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 також просила відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17 (про стягнення з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.) та видати дублікат зазначеного наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з наказу від 11 травня 2017 року про стягнення з Фонду державного майна України по Рівненській області судового збору за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги судом було вказано строк пред'явлення його до виконання - до 4 серпня 2017 року.

З матеріалів справи також вбачається, що наказ Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17 (про стягнення з Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.) до відділу ювенальної юстиції прокуратури області (виконавця) не надходив, що підтверджується належним чином завіреною копією книги обліку вхідної кореспонденції відділу ювенальної юстиції прокуратури Рівненської області за період з 11.05.2017 р. по 07.08.2017 р. (т. 2 а.с. 7-22).

На підтвердження втрати наказу заявником надано довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про те, що оригінал наказу був втрачений і до виконання не пред'явлений (т. 2 а.с. 6).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що прокуратура Рівненської області зверталася до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в п. 8 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 р. у справі № 918/78/17, на виконання якої видано спірний наказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, з огляду на положення ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе у випадку пропуску стягувачем строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим Кодексом та законом України "Про виконавче провадження".

Отже, виходячи з принципу обов'язковості виконання судових рішень законодавцем передбачена можливість поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, підставою для чого є наявність поважних причин пропуску (ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що господарський суд відновлює процесуальний строк, якщо визнає причини пропуску строку поважними. Відновлення процесуального строку означає, що суд надає дозвіл особі вчинити процесуальну дію, незважаючи на те, що строк для її вчинення пропущений.

Згідно з частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України випливає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлені обставини, суд вважає за можливе відновити строк для пред'явлення наказу від 11 травня 2017 року № 918/78/17 до виконання.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Суд зазначає, що норми Господарського процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу. Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів її необґрунтованості.

У зв'язку з встановленим фактом втрати наказу, що підтверджується довідкою (т. 2 а.с. 6), а також з урахуванням поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Прокуратури Рівненської області від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 і в частині видачі дублікату наказу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17.

Керуючись статтями 86, 117, 119, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури Рівненської області від 13.11.2017 р. № 08-389вих.-17 про виправлення помилки в наказі, відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу - задовольнити .

2. Виправити помилку, допущену в наказі Господарського суду Рівненської області № 918/78/17 від 11 травня 2017 року, виклавши п. 2 наказу в наступній редакції:

"СТЯГНУТИ: з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77; код 13989432) на користь прокуратури Рівненської області (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52; р/р 35214079015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ, КЕКВ - 2800) витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн ..".

3. Видати дублікат наказу Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у справі № 918/78/17 про стягнення з Фонду державного майна України по Рівненській області на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.

4. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у справі № 918/78/17 про стягнення з Фонду державного майна України по Рівненській області на користь прокуратури Рівненської області витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2 400 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 640 грн.

5. Строк пред'явлення наказу Господарського суду Рівненської області від 11 травня 2017 року у справі № 918/78/17 до виконання до 28 лютого 2018 року.

6. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 11.05.2017 р. у справі № 918/78/17.

Суддя Політика Н.А.