Ухвала

від 27.11.2017 по справі 904/9287/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2017 Справа № 904/9287/17

За позовом Керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Фермерське господарство "Світязь М", с. Веселе , Криворізький район, Дніпропетровська обл.

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор відділу Прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення № 044064 від 07.09.2016

Від позивача: ОСОБА_2 - голова

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_3 - представник за довіреністю б/н від 01.03.2017

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко", в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 31.12.2014, площею 0,25 га (кадастровий номер 1221881200:03:001:1457), розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Новий Шлях, вул. Маліоративна, 22 б, укладений між Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко" повернути земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер 1221881200:03:001:1457) Веселівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області за актом приймання - передачі.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та надав письмові пояснення на позов.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представник третьої особи надав письмові та усні пояснення на позов, в яких позовні вимоги підтримав.

Враховуючи неявку відповідача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2017 на 11:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Прокурору:

- додаткові пояснення на позов, в разі їх наявності.

Позивачу:

- додаткові пояснення на позов, в разі їх наявності.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу);

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства до ЄДР станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Третій особі:

- додаткові пояснення на позов, в разі їх наявності.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_4