Ухвала

від 28.11.2017 по справі 904/7802/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.11.2017року Справа № 904/7802/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. у справі

за позовом: Приватного підприємства "ВАН-ПУР", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про визнання незаконним з моменту прийняття та скасування Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 р. (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено - визнано незаконним з моменту прийняття та скасовано Рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 30.11.2016 року № 587 “Про затвердження Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у м. Дніпрі” в частині затвердження в пункті 106 розділу ІІ “Спеціально обладнані майданчики” Переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування, що розташований за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, 60 К, площею для паркування 1000,5 кв.м.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Виконавчий комітет Дніпровської міської Ради звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. вказану апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України (скаржником не подано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача ( Приватного підприємства "ВАН-ПУР").

Вдруге подана Виконавчим комітетом Дніпровської міської Ради апеляційна скарга на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. у справі № 904/7802/17 також підлягає поверненню з огляду на наступне.

За приписами ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу Позивача ( Приватного підприємства "ВАН-ПУР") повторно до скарги не додано, що підтверджується Актом господарського суду Дніпропетровської області.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було винесено судом 19.10.2017р. та повний текст підписано 20.10.2017р., тому з урахуванням положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем строку подання апеляційної скарги на вказане рішення, є 30.10.2017р.

Апеляційна скарга була подана до господарського суду Дніпропетровської області 23.11.2017р., про що свідчить штамп суду, тобто з пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник окремого клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження до апеляційної скарги не додав. У тексті апеляційної скарги відповідач також не просить відновити пропущений ним строк.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього

строку або таке клопотання відхилено.

З урахуванням вищевказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. п. 2, 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської Ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2017р. у справі №904/7802/17 – повернути без розгляду .

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 9 арк., в т.ч. платіжне доручення№1082 від 27.10.2017р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя                                                                                 І.М. Кощеєв

Суддя                                                                                           В.О. Кузнецов

Суддя                                                                                                     О.В. Чус