Ухвала

від 27.11.2017 по справі 916/317/17

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2017 р.Справа № 916/317/17 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В. І.,

суддів: Лавриненко Л. В., Богатиря К.В.,

(Склад колегії суду визначено, згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р.)

при секретарі судового засідання - Чеголя Є.О.,

за участю представників учасників провадження у справі:

ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" - ОСОБА_1

ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго - ОСОБА_2

ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПІВДЕНБУД" - не з'явився

Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу

ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р.

у справі № 916/317/17

за позовом ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ"

до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго , ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПІВДЕНБУД",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області,

про визнання права власності та зняття арешту

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2017 р. (головуючий суддя: Жеков В.І., судді: Лавриненко Л. В., Величко Т. А.) апеляційну скаргу ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. у справі № 916/317/17 було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.09.2017 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1124 від 25.09.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у зв'язку з відпусткою судді члена-колегії ОСОБА_3 з 01.09.2017 р. по 01.10.2017 р. включно.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.09.2017 р., для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. у справі № 916/317/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Богатиря К.В., Лавриненко Л.В.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаним складом суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 23.10.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 15.11.2017 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 р. розгляд апеляційної скарги відкладений на 27.11.2017 р.

Учасники судового процесу, відповідно до ст. 98 ГПК України, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду апеляційної скарги.

07.02.2017 р. ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго , ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПІВДЕНБУД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, про визнання права власності на техніку та зняття арешту з навантажувача фронтального, у зв'язку з набуттям права власності на техніку на підставі договору її купівлі - продажу, яка повністю оплачена і щодо якої відбулась передача за накладною і за актом приймання-передачі (а.с. 4-5).

Також, у позові зазначено, що, виконуючи рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2016 р. по справі №916/1372/16 за позовом ПАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго до ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПІВДЕНБУД" про стягнення заборгованості за електроенергію, державним виконавцем був накладений арешт на навантажувач фронтальний, якій також належить ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" за вказаним договором купівлі - продажу.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. (суддя Никифорчук М. І.) позов задоволено частково, а саме визнано за ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" право власності на наступне майно: бульдозер Т-170, ДЗ 171, держномер 16258 ВН, 1990 р. випуску; бульдозер ДЗ-111ОА, держномер 16259 ВН, 1990 р. випуску; трактор Т-150К, БКМ, держномер 16260 ВН, 1991 р. випуску; навантажувач фронтальний, Т-156Б, 16256 ВН, 2007 р. випуску; причіп - трейлер, В-340, держномер 16257 ВН, 1987 р., випуску; в іншій частині вимог відмовлено (а.с. 159-162).

В обґрунтування рішення суд послався на те, що договір купівлі - продажу техніки від 10.08.2016 р., який є чинним, сторонами виконаний належним чином, повністю, тобто був вичерпаний, тому у ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" виникло право власності на техніку на законних підставах, в порядку ст. 328 ЦК України.

В частині вимог про зняття арешту з описаного навантажувача місцевий суд відмовив, з підстав неправильно обраного способу захисту, так як арешт на вказаний навантажувач був накладений державним виконавцем в межах виконавчого провадження.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням, ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати частково та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, оскільки ТОВ "ПІВДЕНБУДМОНТАЖ" не доведено факт звернення з відповідною заявою про реєстрацію спірного автотранспорту до Державної інспекції сільського господарства або її територіальних органів, згідно з Порядком відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо - будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затвердженим постановою КМУ від 08.07.2009 р. №694, а отже право власності на вказані автотранспортні засоби не виникло, тому й не могло бути порушене.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт послався також на те, що перехід права власності на об'єкти рухомого майна (крім легкових автомобілів, мотоциклів, мопедів) повинен бути нотаріально посвідчений, крім того податкове зобов'язання вираховується не з вартості, за якою домовилися сторони, а саме з документу про оціночну вартість транспортного засобу, що є предметом правочину.

27.11.2017 р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта - Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго про відмову від апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст. 100 ГПК України, та про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.11.2017 р., представник Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.11.2017 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю ПІДЕНБУДМОНТАЖ ОСОБА_1 підтримав вказану заяву.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 100 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Частиною 2 ст. 100 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст. 22 ГПК України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. у справі № 916/317/17 іншими учасниками процесу оскаржено не було, відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема, Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго .

Викладені обставини зумовлюють прийняття судовою колегією відмови Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від апеляційної скарги та припинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. у справі № 916/317/17.

Керуючись ст.ст. 22, 86, п.3 ст. 100

ГПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго від апеляційної скарги.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. у справі № 916/317/17 припинити.

3. Повернути ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (вул. Миколи Боровського, 28 Б , м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 00131713) з Державного Бюджету України (отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби, код отримувача: 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача: 828011, рахунок: №31217206782002) судовий збір у сумі 3520 грн., сплачений за платіжним дорученням №10099286 від 25.07.2017 р. за апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2017 р. у справі №916/317/17.

4. Справу №916/317/17 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Лавриненко Л. В.

ОСОБА_4