Ухвала

від 24.11.2017 по справі 635/8131/15-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/8131/17

Провадження №1-кп/635/1534/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 рокуХарківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання начальника слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430002357 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 227, 177 ч.3 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшлоклопотання начальника слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430002357 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 227, 177 ч.3 КК України, про проведення огляду в нежитловій будівлі №22 по вулиці Промисловій в смт.Васищево Харківського району Харківської області, яка належить ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», код ЄДРПОУ 33120146 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2012 року Васищівською сільською радою Харківського району Харківської області на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року справа №38/219-09 та використовується ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ», з метою відшукання та вилучення продукції, яка зберігається під видом засобів захисту рослин, виробництва компанії «Кайзер», яка є похідною 1, 3, 5 оксадіазину формули (I), у тому числі сполуці за загальновживаною назвою «тіаметоксам», яка згідно патенту України на винахід №41225 належить Syngenta Patricipations AG, речовин, стрічок та пакетів для фасування вказаної продукції, обладнання для виготовлення продукції, бухгалтерсько-фінансової документації, яка свідчить про надходження та випуск вищевказаної продукції, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню.

Як зазначено в клопотанні слідчого, слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12015220430002357 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 227, 177 ч.3 КК України.

19 червня 2015 року до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт ІДПС РДПС ДАІ м.Харків прапорщика поліції ОСОБА_5 , про те, що 19 червня 2015 року в с.Стрілеча, Харківського району Харківської області, було виявлено автомобіль «Mercedes» 714D, державний номерний знак НОМЕР_2 , з вантажем, документи на який викликають сумніви. Дану інформацію 20 червня 2015 року слідчим відділом Липецького ВМ Харківського РВ ГУ МВС України в Харківській області, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430002357, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході огляду автомобіля «Mercedes» 714D, державний номерний знак НОМЕР_2 , було встановлено, що в кузові знаходяться картонні коробки у яких містяться ємкості з рідиною, невідомого походження по 5 літрів кожна.

Вказане перевезення здійснювалося водієм ОСОБА_6 на підставі накладної № 31 від 17 червня 2015 року на перевезення з м.Харкова 2500 літрів СЗР «Кайзер».

Надані водієм документи викликають у органу досудового розслідування сумніви у дійсності інформації, яка зазначена у них, наявному товару, оскільки відповідно до п.11 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 14 жовтня 1997 року №363, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за №128/2568, основним документом на перевезення вантажів є товарно-транспортна накладна (форма якої додається до клопотання), також залежно від виду вантажу та його специфічних властивостей до основних документів додаються інші документи (ветеринарні, санітарні та якісні - сертифікати, свідоцтва, довідки, паспорти тощо), що визначається правилами перевезень зазначених вантажів.

Речовина протруйник «Кайзер» по своїм властивостям підпадає під ознаку пестицидів та відповідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України «Про пестициди та агрохімікати» особи, діяльність яких пов`язана з транспортування пестицидів, повинні мати допуск (посвідчення) на право роботи із зазначеними пестицидами, порядок одержання якого, визначається Кабінетом Міністрів України.

У водія ОСОБА_6 вказана накладна не відповідає додатку, який затверджений вищевказаним наказом, а тому встановити одразу, без проведення процесуальних дій, законність перевезення товару, не виявляється можливим, у зв`язку з цим необхідний час для перевірки.

Також у водія відсутній допуск (посвідчення), який зазначений у ЗУ «Про пестициди та агрохімікати», відсутні інші необхідні документи (договір купівлі-продажу, відповідні сертифікати).

Під час зупинки вищевказаного транспортного засобу у водія ОСОБА_6 була накладна, яка не відповідає формі встановленій Міністерством транспорту України, а відповідна накладна з`явилася лише під час розгляду скарги на арешт майна, а саме 10 липня 2015 року. Крім того, у вказаній накладній відсутній підпис особи бухгалтера (відповідальної особи вантажовідправника) ОСОБА_7 , а у аналогічній товарно-транспортній накладній, виданої на водія ОСОБА_8 є відповідний підпис, тобто товар був йому переданий, але під час зупинки останнього у машині товару не було.

Крім того, виникають сумніви, щодо відповідності товару, який перевозиться в автомобілі «Mercedes» 714D, державний номерний знак НОМЕР_2 , оскільки на пляшках, які знаходяться в картонних коробках та на самих коробках відсутні дані про виробника та його адресу, штрихкод та інші, встановлені діючим законодавством, відомості.

09 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено огляд автомобіля «Mercedes» 714D, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою вилучення арештованого майна та проведення з ним відповідних процесуальних дій.

В ході огляду вищевказаного автомобілю були виявлені та вилучені 125 картонних коробок з написом «Каіser» в кожному з яких знаходяться по 4 (чотири) пляшки об`ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, без наявності будь-яких обов`язкових маркувань відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», а саме: назва товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються; дані про основні властивості продукції, відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами; дату виготовлення; відомості про умови зберігання; гарантійні зобов`язання виробника (виконавця); правила та умови ефективного і безпечного використання продукції; строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій; найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування. Стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію. Стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання). Інформація споживачеві повинна надаватися згідно із законодавством про мови. Без вищезазначених маркувань товар (продукція) не має права реалізовуватись на території України.

09 липня 2015 року начальником СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 було направлено листа до ДП «Харківстандартметрологія» стосовно дослідження речовини, яка знаходилась в автомобілі, марки «Mercedes 714D», державний номерний знак НОМЕР_2 . Як вбачається з відповіді №1642/29 «Харківстандартметрологія» від 09 липня 2015 року провести ідентифікацію наданого зразка продукції не надається можливим через відсутність обов`язкового маркування, яке характеризує продукцію, відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів».

10 липня 2015 року дану інформацію СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220430002357, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України.

10 липня 2015 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2015 року було скасовано накладений арешт в межах кримінального провадження №12015220430002357.

Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 липня 2015 року представник ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ» надав договір купівлі продажу №01/10-Си від 01.10.2014 року на придбання вищевказаної речовини у ТОВ «Калина маркет», яке зареєстроване за адресою: 03150, м.Київ, вул.Предслав`янська, 12, офіс 194, код ЄДРПОУ 39262225. Проте, згідно даних Міністрества юстиції України, а саме - з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємств, ТОВ «Калитка», код ЄДРПОУ 39262225, яке зареєстроване за адресою: 61166, м.Харків, пр.Леніна, 40 перебуває в стані припинення своєї діяльності.

Представник ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ», яке є власником 125 картонних коробок з написом «Kaiser», в кожному з яких знаходиться по 4 пляшки, об`ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок, зазначає те, що дана продукція може спричинити шкоду іншим третім особам та довкіллю, оскільки вказана продукція відноситься до небезпечної продукції та є предметом злочину, передбаченого ст.227 КК України. Крім того, представник «ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ» надав накладну на переміщення №55 від 19 червня 2015 року з приводу переміщення протруйника «Кайзер ТН» 5 літрів, загальною кількістю 2500 літрів, у якій зазначено адресу відправника склад «ХАРКІВХІМПРОМ», а саме: Харківська область, Харківський район, смт.Васищево, вул.Промислова, 22.

13 липня 2015 року було направлено запит до компанії ТОВ «Сингента». Як вбачається з відповіді патентне право на діючу речовину «Тіаметоксам» закріплене за групою компанії «Syngenta», ТОВ «Сингента» не надавала будь-яких ліцензій на виготовлення та розповсюдження вищевказаної речовини на території України.

Як вбачається з рапорту о\у УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області, майора поліції ОСОБА_10 речовина «Кайзер» є аналогом оригінального засобу марки «Кайзер», виробником якого є компанія «ТОВ «Сингента», яка зареєстрована за адресою: м.Київ, вул.Козацька, 120/4.

Представник компанії ТОВ «Сингента» повідомив, що основним компонентом пестициду «Кайзер» є складова «Тіаметоксам». Формула «Тіаметоксам» є запатентованою, права на використання якої виключно належать компанії ТОВ «Сингента». Компанія ТОВ «Сингента» не виробляла та ніколи не надавала право на виробництво пестициду «Кайзер» з використанням формули «Тіаметоксам». Даний вид продукції підлягає обов`язковій сертифікації, проте речовина «Кайзер» на теперішній час не є сертифікованою і як наслідок не може реалізовуватися на території України.

16 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню була призначена судово-хімічна експертиза вилученого майна, а саме: 125 картонних коробок з написом «Kaiser», в кожній з яких знаходиться по 4 пляшки, об`ємом 5 літрів кожна, загальною кількістю 500 пляшок. Як вбачається з висновку судової експертизи з дослідження сильнодіючих та отруйних речовин №7344 від 28 серпня 2015 року у складі речовини у пластиковій каністрі, об`ємом 5 літрів міститься «Тіаметоксам».

17 липня 2015 року було розпочате кримінальне провадження №12015220430002784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.177 КК України. 22 липня 2015 року вищевказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням №12015220430002357.

Під час досудового розслідування було встановлено, що складовою речовини «Кайзер», яка знаходилась в автомобілі, є похідною 1, 3 ,5 оксадіазину формули (І), у т.ч. сполуці за загальновживаною назвою «тіаметоксам», яка згідно патенту України на винахід №41255 належить компанії Syngenta Patricipations AG. Як вбачається з відповіді №610/15 від 15 липня 2015 року представника компанії Syngenta Patricipations AG дана компанія не надавала будь-яких ліцензій на виготовлення та розповсюдження зазначеної речовини на території України.

Крім того, як вбачається з відповіді заступника директора Наукового центра превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І.Медведя Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_11 у складі речовини у пластиковій каністрі, об`ємом 5 літрів, міститься тіаметоксам 354 г/л.

З товарно-транспортної накладної №1906 від 19 червня 2015 року, накладної на переміщення №55 від 19 червня 2015 року пункт навантаження знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Васищево, вул.Промислова, 22, тобто транспортування речовини «Кайзер» здійснювалося з вищевказаної адреси та не виключено, що на теперішній час там може зберігатися речовина «Кайзер».

Як вбачається з довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нурухомого майна №104937328 від 24 листопада 2017 року нежитлова будівля №22 по вулиці Промисловій в смт.Васищево Харківського району Харківської області належить ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», код ЄДРПОУ 33120146 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2012 року Васищівською сільською радою Харківського району Харківської області на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року справа №38/219-09.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши надані документи та матеріали, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, відповідно до ст.234 КПК України слідчим у судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальні правопорушення, відшукуванна продукція, яка зберігається під видом засобів захисту рослин, виробництва компанії «Кайзер», яка є похідною 1, 3, 5 оксадіазину формули (І), у тому числі у сполуці за загальновживаною назвою «тіаметоксан», яка згідно патенту України на винахід №41225 належить компанії Syngenta Patricipations AG, речовин, стрічок та пакетів для фасування вказаної продукції, обладнання для виготовлення продукції, бухгалтерсько-фінансової документації, яка свідчить про надходження та випуск вищевказаної продукції, які важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, можуть знаходяться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 234-236, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника слідчого відділу Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220430002357 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 227, 177 ч.3 КК України, про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у нежитловій будівлі №22 по вулиці Промисловій в смт.Васищево Харківського району Харківської області, яка належить ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ», код ЄДРПОУ 33120146 та використовується ТОВ «СІНТЕЗ ІНДАСТРІЕЛ» з метою відшукання та вилучення продукції, яка зберігається під видом засобів захисту рослин, виробництва компанії «Кайзер», яка є похідною 1, 3, 5 оксадіазину формули (I), у т.ч. сполуці за загальновживаною назвою «тіаметоксам», яка згідно патенту України на винахід №41225 належить компанії Syngenta Patricipations AG, речовин, стрічок та пакетів для фасування вказаної продукції, обладнання для виготовлення продукції, бухгалтерсько-фінансової документації, яка свідчить про надходження та випуск вищевказаної продукції, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню.

Ухвала слідчого судді надає дозвіл на проведення огляду у нежитловій будівлі №22 по вулиці Промисловій в смт.Васищеве Харківського району Харківської області, яка належить ТОВ «ХАРКІВ ХІМПРОМ» на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2012 року Васищівською сільською радою Харківського району Харківської області на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 14 липня 2009 року справа №38/219-09 - один раз.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 24 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1