Ухвала

від 28.11.2017 по справі 759/7718/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

28 листопада 2017 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

На вказане судове рішення захисником та обвинуваченим подані апеляційні скарги, які 16 листопада 2017 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до суду апеляційної інстанції.

17 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду міста Києва за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційнними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2017 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою. А тому обвинувачений ОСОБА_2 повинен бути доставлений із ДУ «Київський слідчий ізолятор» до приміщення Апеляційного суду міста Києва.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року, визнаного винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», повідомити прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ТОВ «Максі Фарм груп», представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1