Ухвала

від 21.11.2017 по справі 635/6460/16-к

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №635/6460/17

Провадження №1-кс/635/1158/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_5 грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні №12016220430003274 від 12.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області звернулась з клопотанням адвокат ОСОБА_4 , в якому просить: вирішити питання про повернення її підзахисній ОСОБА_5 , заставу у розмірі 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн., що були внесені згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.06.2017 року у справі №12016220430003274.

У клопотанні адвокат посилається на те, що на підставі зазначеної ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області, її підзахисною, згідно листа ТУ ДСА України в Харківській області №04-47/1536/17 від 04.07.2017 року була внесена застава у розмірі 128000 грн. Крім того, ухвалою суду на неї були покладені наступні обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, мешкає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого,

ОСОБА_5 та представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з"явились, надавши суду письмову заяву з проханням залишити клопотання без розгляду.

Слідчий у судовому засіданні просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №12016220430003274 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29.06.2017 року до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 128000 (ста двадцяти восьми тисяч) грн.

З повідомлення Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області від 04.07.2017 року №04-47/1536/17 вбачається, що кошти в загальній сумі 128000 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління з призначенням платежу: «застава згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 29.06.2017 року по справі №635/6460/16-к, пров.№1-кс/635/800/2017, ЄДР №12016220430003274 від ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні також встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220430003274 від 12.08.2016 року за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України надійшов до Харківського районного суду Харківської області та ухвалою суду від 06.11.2017 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про відсудність підстав для задоволення клопотання адвоката і повернення застави.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 182, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення ОСОБА_5 грошових коштів, внесених в якості застави у кримінальному провадженні №12016220430003274 від 12.08.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1