Ухвала

від 30.10.2017 по справі 484/1320/15-а

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1320/15-а

Провадження № 2-а/484/2/17

УХВАЛА

30.10.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області про скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення Первомайського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області № 3-3-08 від 23.12.2015 року та зобов'язання відповідача призначити позивачу пільгову пенсію за Списком №2.

В судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив:

визнати неправомірним та скасувати рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області №3-3-08 від 23.12.2015р.;

визнати неправомірним та скасувати рішення Первомайського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 36 від 02.08.2017 року;

визнати неправомірним та скасувати рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області № 7/2 від 08.06.2017 року;

зобов'язати Первомайське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області призначити пільгову пенсію за Списком №2;

залучити Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якості співвідповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяви про уточнення адміністративного позову.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного.

Ст. 51 ч.1 КАС України передбачає в тому числі і те, що позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Ст. 137 ч.1 КАС України передбачає, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу.

На підставі викладеного, суд знаходить що заяву про зміну позовних вимог необхідно залучити до даної справи, так як в цій заяві кінцевим результатом ставиться питання про призначення позивачу пільгової пенсії. Крім того, так як в заяві про збільшення позовних вимог ставиться питання і про визнання неправомірним та скасувати рішення Комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області № 7/2 від 08.06.2017 року, то Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області необхідно залучити до справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 137 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог приєднати до матеріалів справи та залучити Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: