Ухвала

від 28.11.2017 по справі 523/11366/16-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11366/16-ц

Провадження №2/523/266/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад за довіреністю ОСОБА_3 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Ахмад, про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Ахмад, про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною .

Розгляд справи було призначено на 28.11.2017 року о 11 год. 30 хв. в залі № 20 Суворовського районного суду м. Одеси.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 28.11.2017 року звернулась до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням з відповідачем.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад за довіреністю ОСОБА_3 також звернувся до суду із заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв'язку з примиренням.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 205-206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад за довіреністю ОСОБА_3 про відмову від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Ахмад, про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 Ахмад, про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 Ахмад до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання розписки недійсною - закрити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :