Ухвала

від 29.11.2017 по справі 543/1222/17

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/1222/17

2/543/445/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.17 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 27 листопада 2017 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третіми особами вказані Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс та приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Так, у заяві не зазначені (та не додані до заяви) докази того, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказане у заяві майно, однак, йому було відмовлено у видачі цього свідоцтва з відповідних причин. Відсутність таких даних не дозволяє зробити висновок про те, чи підлягає ця справа розгляду у порядку цивільного судочинства.

Крім того,потребує уточнення коло осіб, які повинні брати участь у розгляді справи. Позивач не мотивує, чому в якості відповідача позивачем вказаний орган державної виконавчої служби, а в якості третьої особи - особа, в інтересах якої накладено арешт, що не узгоджується зі змістом п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року. Також позивачем не зазначено, чи прийняв хтось крім нього спадщину після померлої ОСОБА_3, чи є інші спадкоємці ОСОБА_3 за заповітом та за законом. При таких обставинах суд позбавлений можливості зробити висновок щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, при поданні позову без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, позовна заява залишається без руху.

З цих підстав позовна заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без руху, з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс , приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_2, про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу про те, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя