Постанова

від 16.11.2009 по справі 4-113/09

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

к о п і я

Справа № 4-113/2009

ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

16 листопада 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.,

при секретарі Вакал М.В.,

з участю прокурора Нетреба І.М,

розглянувши подання слідчого Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, який народився 12.09.1984р. в м.Мелітополі Запорізької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, холост, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий раніше,

встановив:

ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 04.10.2009р. приблизно в 03.00 годині за попередньою згодою с ОСОБА_3, з метою здійснення крадіжки чужого майна, а саме дизельного палива з автомобилю НОМЕР_1, який належить ТОВ ТТК ОСОБА_4 , на автомобилі ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, приїхали на вул.Мелітопольське шосе в м.Приморськ, де на проїжджій частині між автозаправкою Альянс та СТО ПП Мормуль знаходився зазначений автомобіль.

Скориставшись тим, що водій автомобілю спить, поблизу відсутні сторонні особи, які могли завадити здійсненню крадіжки, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, навмисно , шляхом свободного доступу, тайно викрали дизельне паливо 350 литрів з баку вышезазначеного автомобилю, чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривен.

Крім того, 13.11.2009р. приблизно в 03.00 годині, Сім онов О.О., повторно, за попередньою згодою з ОСОБА_2, з метою здійснення крадіжки чужого майна, а саме дизельного палива з автомобилю НОМЕР_3 , який належить ВАТ Петромихайлівське під керуванням ОСОБА_6, на автомобилі ЗАЗ-1102 д/н НОМЕР_4 приїхали на стоянку СТО ПП Мормуль , яка знаходиться по вул.Мелітопольське шоссе в м.Приморську, де знаходився вищезазначений автомобіль.

Скориставшись тим, що водій автомобилю спить та тим, що поблизу відсутні сторонні особи, які могли завадити здійсненню крадіжки, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, умисно, з корисних мотивів, шляхом вільного доступу, тайно викрали дизельне паливо 130 літрів з баку выщезазначеного автомобилю, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 812,5 гривен.15.11.2009р. ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за ст..185 ч.2 КК України.

Слідчий звернувся до суду з проханням обрати йому запобіжний захід - взяття під варту, беручи до уваги, те що він притягнутий до кримінальної відповідальності, йому було обрано запобіжний захід – підписка про невиїзд, знову скоїв умисний корисливий злочин, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 років, ніде не працює, постійного доходу не має, а тому знаходячись на волі, може продовжити свою злочинну діяльність, а також сховатися від слідства та суду.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просить обрати підписку про невиїзд.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 2440930, заслухавши думку прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд приходить до наступного.

25.10.09р. щодо нього порушено справу за ст.. 185ч.1 КК проте він висновку не зробив і повторно здійснив новий корисливий злочин . Характеризується він не задовільно як зловживаючий алкоголем, ніде не працює. Він м оже продовжувати злочинну діяльність і сховатися від слідства. Згідно ст. 148 КПК України ці обставини є підставою до обрання запобіжного заходу, а за ст. 155 КПК України, взяття під варту є належним запобіжним заходом для цієї особи. Суд вважає, що до ОСОБА_2 можливе застосування взяття під варту з огляду на його ставлення до скоєного, спосіб життя, характер вчинених дій. Затримано обвинуваченого 13.11.2009р. о 20.55 годині, його права під час затримання не порушено.

Керуючись ст.ст. 148, 165-1, 165-2 КПК України,

постановив:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід – взяття під варту, який виконати в залі суду.

Оскаржити постанову можна в апеляційний суд Запорізької області протягом 3 днів.

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев