Ухвала

від 29.11.2017 по справі 308/10165/15-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10165/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу Райдуга-3 до ОСОБА_5 про відшкодування експлуатаційних витрат за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що Вищим адміністративним судом України розглядається касаційна скарга ОСОБА_6 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Житлово-будівельний кооператив Райдуга про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме про скасування проведеної державної реєстрації змін щодо Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Райдуга від 12.12.2011 р. Оскільки рішення по даній справі не винесене, а від його змісту напряму залежить законність позову, поданого Обслуговуючим кооперативом Райдуга-3 , просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане ним клопотання, просив задовольнити.

Як встановлено судом з копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.03.2016 року по справі №К/800/6752/16, Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Житлово-будівельний кооператив Райдуга про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов'язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 203, 208-210, 293, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 308/10165/15-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу Райдуга-3 до ОСОБА_5 про відшкодування експлуатаційних витрат за житлово-комунальні послуги до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/6752/16 за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до державного реєстратора відділу реєстрації суб'єктів підприємницької діяльності виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Ужгородського міськрайонного управління юстиції, третя особа - Житлово-будівельний кооператив Райдуга про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7