Ухвала

від 28.11.2017 по справі 805/2832/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" листопада 2017 р. справа №805/2832/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Ястребової Л.В., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі № 805/2832/17-а (головуючий І інстанції Бабаш Г.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2017 року №0003114707, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ейч Ар Гарант (далі - позивач, ТОВ Ейч Ар Гарант ) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просило, визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2017 року №0003114707 (арк.. справи 4-5).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року в задоволені позову відмовлено (арк. справи 147-151).

Позивач, не погодився з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та задовольнити позовні в повному обсязі через ненадання вірної правової оцінки обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

27 листопада 2017 року від позивача та відповідача надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для забезпечення участі у розгляді справи.

Приймаючи до уваги складність та об'ємність справи та клопотання сторін, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з відкладенням розгляду справи та продовженням строку розгляду справи на 15 днів, з огляду на таке.

У відповідності до приписів ст.ст. 7, ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.2 зазначеної статті, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, однак з моменту відкриття провадження у справі сплине місячний строк розгляду адміністративної справи, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи на 15 днів у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 195-1, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, - задовольнити частково.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙЧ АР ГАРАНТ" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 р. у справі № 805/2832/17-а на 15 днів з дня закінчення тридцятиденого терміну з дати відкриття апеляційного провадження, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи на 09 год. 40 хв. 12 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Ястребова

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць