Ухвала

від 24.05.2018 по справі 805/2832/17-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 травня 2018 року

м. Київ

справа №805/2832/17-а

адміністративне провадження №К/9901/38173/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 805/2832/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ у справі № 805/2832/17-а залишена без руху, оскільки, звертаючись до суду 07.03.2018, тобто поза межами процесуального строку, позивач вказував на те, що первісна касаційна скарга була повернута ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018, оскільки до касаційної скарги додано платіжне доручення, що не відповідає розміру встановленому законом, проте копії конверта, яким направлялась копія ухвали про повернення касаційної скарги не надано, що унеможливлює зробити висновок про намір позивача звернутись до суду повторно з касаційною скаргою у найкоротший строк. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922776870) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 17.04.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

03.05.2018 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду направлено копію конверта, яким направлялась ухвала Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 805/2832/17-а, з штрихкодового ідентифікатора якого вбачається, що вищезазначену копію ухвали Верховного Суду було отримано 01.03.2018, а повторно скаржник звернувся 07.03.2018.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість, а долучений до матеріалів касаційного провадження конверт дає підстави вважати намір відповідача звернутись повторно до суду касаційної інстанції у найкоротший строк.

Крім того, звертаючись до суду з касаційною скаргою ТОВ ЕЙЧ АР ГАРАНТ було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 10197,06 грн. до дати розгляду касаційної скарги Верховним Судом.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, позивач вказує на те, що товариство з 13 жовтня 2016 року перебуває в стані припинення, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (додається до матеріалів касаційного провадження). На теперішній час товариство не здійснює господарську діяльність і знаходиться у дуже скрутному фінансовому положенні, грошові кошти на рахунках відсутні, що підтверджується довідкою, яка додається до матеріалів касаційного провадження.

Враховуючи часткову сплату судового збору (квитанція № 14679981 від 22.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн.), колегія суддів приходить до висновку, що доводи клопотання свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору у розмірі 10197,06 грн. до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями,133, 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ строк на касаційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 805/2832/17-а.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 805/2832/17-а.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

4. Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю ЕЙЧ АР ГАРАНТ сплату судового збору у розмірі 10197,06 грн. за подання касаційної скарги на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі № 805/2832/17-а.

5. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/2832/17-а.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

7. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко