Ухвала

від 29.11.2017 по справі 813/2617/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/11613/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу малого колективного підприємства фірма "ГеяНА" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/2617/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до малого колективного підприємства фірма "ГеяНА" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до малого колективного підприємства фірма "ГеяНА" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, мале колективне підприємство фірма "ГеяНА" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 4 частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не наведено обґрунтувань вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосуванні норм права.

Згідно із частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам частини 2 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку. апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу малого колективного підприємства фірма "ГеяНА" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року у справі № 813/2617/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до малого колективного підприємства фірма "ГеяНА" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Встановити Мале колективне підприємство фірма "ГеяНА" строк для усунення недоліку. апеляційної скарги тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяС. П. Нос