Ухвала

від 27.11.2017 по справі 386/706/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/706/17

Провадження № 2/386/456/17

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

27 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення як співвідповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Клинівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом .

27 листопада 2017 року представник позивача подав клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, залучає до участі справи іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з витребуваної з Біляївської державної нотаріальної контори інформації від 11.10.2017 року стосовно осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини після смерті брата чоловіка позивача ОСОБА_4, заяву про прийняття спадщини за законом, крім чоловіка позивача ОСОБА_5, також подала і інша особа - цивільна дружина ОСОБА_2.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у листі від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, надавши витяг з узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, затвердженого 01.03.2013 року на засіданні пленуму цього суду, роз'яснив у п. 3.3, що відповідачами у справах про визнання права власності на будинок у порядку спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття. У п. 3.5 зазначив, що оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених справах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадках їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються права власності на майно після смерті ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому ОСОБА_2 має бути залучена до справи як співвідповідач, оскільки також подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2, як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Клинівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу ОСОБА_2 - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.