Ухвала

від 27.11.2017 по справі 386/706/17

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/706/17

Провадження № 2/386/456/17

УХВАЛА

про витребування доказів

27 листопада 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Клинівська сільська рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом .

До судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 спадкову справу №426/2013, заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2013 року.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача, щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи №426/2013, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 07 липня 2013 року в селищі Роща Біляївського району Одеської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.