Ухвала

від 10.02.2012 по справі 2-12/12

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.02.2012

Справа № 1121/917/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Баранець А.М.,

при секретарі Завяловій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту та надала суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони відділу ДВС Світловодського міськрайонного УЮ Кіровоградської області, в особі старшого державного виконавця Кокодій М.М., вчиняти дії по примусовому виконанню виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-923 виданого 18.11.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та зупинення продажу арештованого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області та трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, а також на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №975; на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, 2\3 частини у якій належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1, на підставі договору дарування 1/3 та купівлі-продажу 2/3 частин квартири від 07.06.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1601 та зареєстрованої в МБТІ 05.02.2002 р. за № 4638-11; на житловий будинок з надвірними будівлями № 8-а по вул.. Колгоспній, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 533; на т/з мікроавтобус «Мерседес»зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує на те, що судовим виконавцем відділу ДВС Світловодського міськрайонного УЮ її було повідомлено про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.12.2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-293 виданого Світловодським міськрайонним судом 18.11.2011 року по стягненню з ОСОБА_2, (відповідача за позовною заявою) на користь ОСОБА_3 відповідних сум боргу. Заява на примусове виконання подана 30.11.2011 р. На даний час судовим виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності, до складу якого входить майно, яке є предметом спільної сумісної власності подружжя, та вчиняються дії по підготовці документів по реалізації цього майна на виконання рішення суду про стягненню боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що існує реальна загроза до постановлення рішення суду, виконанню дій відділом ДВС Світловодського міськрайонного УЮ Кіровоградської області продажу описаного майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, і яке на думку заявника ОСОБА_1 є спільною сумісною власністю подружжя.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може порушити права ОСОБА_4, тому на зазначене вище майно необхідно накласти арешт, -

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити відділу ДВС Світловодського міськрайонного УЮ Кіровоградської області, в особі старшого державного виконавця Кокодій М.М., вчиняти дії по примусовому виконанню виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-923 виданого 18.11.2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та имрзупинити продаж арештованого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області та трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №975;

Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, 2\3 частини у якій належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1, на підставі договору дарування 1/3 та купівлі-продажу 2/3 частин квартири від 07.06.2001 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 1601 та зареєстрованої в МБТІ 05.02.2002 р. за № 4638-11.

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями № 8-а по вул.. Колгоспній, що знаходиться в м.Світловодськ Кіровоградської області, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 16.03.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за № 533.

Накласти арешт на т/з мікроавтобус «Мерседес»зареєстрований за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід номер НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити відділу ДВС Світловодського міськрайонного УЮ Кіровоградської області для виконання.

Копію ухвали направити Світловодському МБТІ в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Світловодській міській державній нотаріальній конторі для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Світловодського

Міськрайонного суду ОСОБА_5