Ухвала

від 04.01.2018 по справі 2-12/12

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-12/12

Провадження № 6/723/195/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд, Чернiвецької областi в складi:

Головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання та видачу виконавчих листів, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення до примусового виконання та видачу виконавчих листів, посилаючись на те, що в провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за №2-12/12 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 та Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24.11.2017 р. до Сторожинецького райсуду Чернівецької області було направлено заяву щодо отримання копії рішення від 25.12.2012 р. та виконавчі листи по справі, оскільки виконавчі листи не пред'являлися до виконання.

Під час перегляду виконавчих документів заявником було встановлено, що строк пред'явлення виконавчих документів до виконання сплив. У зв'язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчих документів, подальше звернення до органів виконавчої служби є неможливим. Заявник просив суд визнати причину пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання поважною та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по справі за №2-12/12 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та щодо стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. на користь ПАТ "Укрсиббанк".

Судом встановлено, що за рiшенням Сторожинецького районного суду вiд 25 грудня 2012 року було ухвалено звернути стягнення на предмет іпотеки -трьохкімнатну квартиру під номером 2, загальною площею 119,60 кв.м., що знаходиться за адресою м.Сторожинець вул.Я..Мудрого, будинок 5, яка належить іпотекодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»в рахунок погашення заборгованості шляхом продажу на прилюдних торгах із встановленням початкової ціни продажу на рівні не нижчому за звичайні ціни на даний вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та 120 (сто двадцять) гривень.

Виконавчі листи видано 07.12.2017 р., однак строк пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Судові рішення ухвалені судами іменем України є обов'язковими до виконання на всій території України та обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства.

Відповідно до вимог ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши обгрунтування щодо причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання суд вважає що причини є поважними виходячи з наступного.

Після ухвалення судового рішення (25.12.2012 р.) позивачу 29.12.2012 р. було направлено копію рішення, яке не набрало законної сили. При цьому таке рішення направлялось в м.Чернівці, вул.Головна, 119, тобто на поштову адресу вказану в позові, а не на юридичну адресу якою є м.Харків, проспект Московський, 60.

Із чого слідує що про існування судового рішення позивач не знав, а відповідно і не отримував виконавчих листів. Такі листи ним отримані тільки після 7.12.2017 р., а отже строк було пропущено.

Керуючись вимогами ст.433 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Сторожинецького районного суду від 25 грудня 2012 року у цивільній справі за №2-12/12 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 та Служба в справах дітей Сторожинецької районної державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: