Ухвала

від 16.11.2017 по справі 919/790/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 16.11.2017Справа №  919/790/13 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 04.09.2017 №10-09-02679 про заміну сторони (позивача) правонаступником у справі №919/790/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі до приватного підприємства «Севтехпродторг-сервіс», м. Севастополь, про стягнення заборгованості у сумі 13 685,66 грн., без участі представників сторін у зв'язку з їх неявкою, ВСТАНОВИВ: 13.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (далі – Відділення) від 04.09.2017 №10-09-02679 про відновлення частини втраченої справи №919/790/13 та про заміну позивача його правонаступником у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній республіці Крим та місті Севастополі до приватного підприємства «Севтехпродторг-сервіс» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості у сумі 13 685,66 грн. На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що справа №919/790/13 за позовом Відділення до Підприємства про стягнення заборгованості у сумі 13 685,66 грн. зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та по даній справі здійснювалось провадження Господарським судом міста Севастополя. У зв'язку з силовим утриманням Російською Федерацією тимчасово окупованої території України, зокрема, сухопутної території Автономної республіки Крим та міста Севастополя матеріали справи №919/790/13 втрачені. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2017 заява Відділення передана судді Курдельчуку І.Д. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 призначено розгляд заяви на 17.10.2017. 17.10.2017 Відділення подало суду письмові пояснення, в яких зазначило про те, що: надати суду повний перелік документів, які були наявні у втраченої справи №9 19/790/13 не можливо, оскільки документи по вказаній справі були втрачені у результаті силових утримань Російською Федерацією тимчасово окупованої території України, зокрема, сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя; на даний час у Відділення, крім копії рішення Господарського суду рішення міста Севастополя від 25.07.2013, відсутні будь-які інші документи у справі №919/790/13; разом з тим, Відділення просило суд розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника Відділення за наявними в справі доказами. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 розгляд заяви було відкладено на 16.11.2017. Представники сторін у судове засідання 16.11.2017 не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлені належним чином; Підприємство про причини неявки суд не повідомило; вимоги ухвал суду не виконало. Відповідно до пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» за неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу (поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення) - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі «Новини та події суду») офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Слід зазначити, що Підприємство знаходиться на території Автономної Республіки Крим. Повідомлення про призначення заяви до розгляду та відкладення судом було розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва на офіційному веб-порталі «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет за адресою: www.court.gov.ua/sudy/ в розділі «Новини та події», а тому учасники процесу вважаються повідомленими про розгляд заяви належним чином. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 заяву Відділення про відновлення частини втраченої справи №919/790/13 було задоволено; відновлено матеріали справи Господарського суду міста Севастополя №919/790/13 в частині, а саме ухвали Господарського суду міста Севастополя від 08.07.2013 зі справи 919/790/13; рішення Господарського суду міста Севастополя від 25.07.2013 зі справи 919/790/13 та ухвали Господарського суду міста Севастополя від 13.08.2013 зі справи 919/790/13. Заява про заміну позивача його правонаступником мотивована тим, що було проведено реорганізацію на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна та наказу Фонду державного майна України від 19.08.2015 № 1212. Господарський суд визнав наявні документи достатніми для вирішення заяви. Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи, визнав її обґрунтованою, виходячи з такого. Відповідно до абзацу третього пункту 1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» за приписом статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України; далі – ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України стосовно прав сторін у судовому процесі. Судом встановлено, що Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 №615-р «Про погодження реорганізації територіальних органів Фонду державного майна» погоджено приєднання Регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництва регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Наказом Фонду державного майна України від 19.08.2015 №1212 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України» реорганізовано Регіональне відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, представництво регіонального відділення Фонду державного майна в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі шляхом їх приєднання до Регіонального відділення Фонду державного майна по Херсонській області з перейменуванням його у Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі. Враховуючи те, що заявник надав докази, якими підтверджується правонаступництво позивача, то суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За таких обставин, керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: 1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про заміну сторони правонаступником у справі № 919/790/13. 2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 919/790/13 із Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Севастополю (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, ідентифікаційний код 20677058), на його процесуального правонаступника – Регіональне відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, будинок 47, ідентифікаційний код 21295778). 3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України. Суддя                                                                                                    І.Д. Курдельчук