Ухвала
від 29.11.2017 по справі 373/2173/17
ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2173/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

29 листопада 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом та просить ухвалити рішення про визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті 03 квітня 2011 року батька ОСОБА_3 право власності на земельні частки (паї), розміром 0,90 га, на території Помоклівської сільської ради згідно сертифікатів на земельні частки (паї): серії КВ №0118342 та серія КВ №0118343.

Ознайомившись зі змістом заяви, копіями доданих до неї документів, судом встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступні недоліки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані тим, що спадкодавець ОСОБА_3 мав право на 0,90 умовних кадастрових гектара відповідно до сертифікатів на земельні частки (паї) серія КВ №0118342 та серія КВ №0118343. Однак, як вбачається з копії сертифіката серія КВ №0118342 він виданий на ім`я ОСОБА_4. Яким чином її право перейшло до спадкодавця, у позові не зазначено.

Також, як вбачається з позовної заяви сертифікати на право на земельні частки (паї) були здані до управління Держземагенства у Переяслав-Хмельницькому районі, в зв`язку з виготовленням Державних актів на право приватної власності на землю, на земельні ділянки загальною площею 7,0939 га (ріллю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Доданий до позовної заяви лист Держгеокадастру №29-10-0.33-408/114-17 від 14.11.2017 не підтверджує зазначені обставини.

Згідно з п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) № 899-IV від 05 червня 2003 року основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкодавця, який не здійснив державної реєстрації права на майно.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки у даному випадку спадкується право на умовні кадастрові гектари.

Також, зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_3 є також його дочки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Позивач зазначає, що вони відмовились на її користь від належних їм часток у спадковому майні, однак з доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається, що зазначені спадкоємці відмовились від права на земельну частку (пай) розміром 0,90 умовних кадастрових гектарів. Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на їх спадкові права.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити коло осіб у даному позові та відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України додати необхідну кількість примірників позовної заяви з додатками.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У тексті позовної заяви зазначено, що нотаріус своєю постановою №2016/02-31 від 12.08.2017 відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини після смерті 03.04.2011 батька ОСОБА_3 на право на земельні частки (паї), розміром 0,90 га сіножатні на території Помоклівської сільської ради.

Однак, до позовної заяви додана копія постанови нотаріуса №2116/02-31 від 12.08.2017 про відмову ОСОБА_1 з приводу оформлення спадщини після смерті 03.04.2011 ОСОБА_3, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Помоклівської сільської ради.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 3 глави 13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого у Мін'юсті за № 282/20595 від 22.02.2012. , нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

За таких обставин у суду немає підстав приймати дану позовну заяву до свого провадження.

З огляду на вищезазначене, керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Помоклівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів від дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя Я. І. Керекеза

СудПереяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.11.2017
Оприлюднено04.12.2017
Номер документу70595322
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —373/2173/17

Рішення від 23.07.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 11.12.2017

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

Ухвала від 29.11.2017

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Керекеза Я. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні