Ухвала

від 23.11.2017 по справі 812/1586/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 листопада 2017 року м. Київ К/800/30227/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року

у справі №812/1586/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тандем Торг ТК

до Державної податкової інспекції в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року уточнений адміністративній позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 09.11.2015 року №0000041501, прийняте Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, про грошове зобов'язання за платежем з податку на додану вартість на загальну суму 1269547,00 грн., з яких 1269547,00 грн. основного платежу з податку на додану вартість. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року визнано нечинною постанову суду першої інстанції із закриттям провадження у справі.

Державна податкова інспекція в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.

Згідно із ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області строку на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак