Ухвала

від 31.10.2017 по справі 528/122/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

31 жовтня 2017року м . Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року, у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро до ОСОБА_2, селянського (фермерського) господарства Нове-2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради , державний реєстратор Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області Заєць ЛарисаВолодимирівна, про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вищевказана касаційна скарга, яка подана скаржником з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження (21 жовтня 2017 року), оскільки останній день подання касаційної скарги - 02 жовтня 2017 року.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Проте, як убачається з матеріалів касаційної скарги, наведені у клопотанні обставини (зокрема, те, що копію оскаржуваного рішення апеляційного суду заявник отримав лише 04 жовтня 2017 року) не підтверджені відповідними належними доказами.

Отже, зазначені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути визнані поважними.

Необхідно звернути увагу на те, що безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заявнику необхідно надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема, дату отримання ним копії оскаржуваного рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху і протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Вишневе-Агро на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2017 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 12 вересня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали тягне за собою передбачені законом наслідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М.Фаловська