Ухвала

від 30.11.2017 по справі 307/686/17

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/686/17.

Провадження № 2/307/702/17

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

30 листопада 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Фера В.В.., представника позивачки ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третя особа Калинівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третя особа Калинівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії .

Просить зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 привести земельну ділянку, розташовану за адресою: с.Калини, вул. Борканюка, 28 в , Тячівського району, у відповідність до конфігурації та розмірів, встановлених планом забудови земельної ділянки та паспортом на забудову земельної ділянки від 4 січня 1989 року, зі сторони проїзду (заїзду) зі сторони вул. Леніна в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області до дворосгоподарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом демонтажу незаконно встановленого містка, який влаштований через канал в напрямку до їхньої земельної ділянки, зобов'язати ОСОБА_6 привести земельну ділянку, проїзду (заїзду) зі сторони вул. Леніна в с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області у належний для використання стан, шляхом демонтажу прибудови до його власного житлового будинку, яка розміщена на землях проїзду (заїзду) до дворогосподарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 зі сторони вул. Леніна в с.Калини, Тячівського району.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявили клопотання про призначення в даній справі будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін з цього приводу, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, слід призначити в справі будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, де третя особа Калинівська сільська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити певні дії будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає межа між будинковолодінням по вул. Леніна, 114 в в с. Калини , Тячівського району, Закарпатської області з тупиковим проїздом з боку вул. Леніна в с. Калини, Тячівського району, даним будівельного паспорта, що був виданий на забудову земельної ділянки по вул. Леніна, 114 в в с. Калини? Якщо ні, то вказати в чому полягає невідповідність.

2)Чи відповідає вимогам ДБН, іншим нормативним документам місток, який влаштований через канал, в напрямку до земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в с. Калини, вул. Борканюка, 28 в Тячівського району ?

3)Чи відповідає забудова земельної ділянки в с. Калини по вул. Борканюка, 28 в Тячівського району, яка належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 будівельному паспорту на забудову цієї земельної ділянки та чи було передбачено будівельним паспортом улаштування містка через канал?

4)Чи забезпечується заїзд в гараж ОСОБА_2, ОСОБА_3 через тупиковий проїзд з боку вул. Леніна в с. Калини, Тячівського району?

5)Чи законним є влаштування проїзду до будинковолодіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 з боку вул. Леніна в с. Калини Тячівського району, через проїзд повз будинковолодіння ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6?

6)Якою є ширина проїзду (заїзду) до будинковолодіння ОСОБА_4, ОСОБА_5 та заїзду в гараж ОСОБА_2, ОСОБА_3 на даний час і якою ця ширина могла б була бути у разі улаштування огорожі земельної ділянки ОСОБА_2, ОСОБА_3 по будівельному паспорту на забудову земельної ділянки по вул. Леніна, 114 в в с. Калини Тячівського району, Закарпатської області?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (м. Ужгород, вул. Володимирська,78/15, Закарпатської області).

В розпорядження експерта на його вимогу надати матеріали цивільної справи №307/686/17.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий : В.І.Бобрушко