Ухвала

від 29.11.2017 по справі 452/437/17

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/437/17

Провадження № 1-кс/452/784/2017

УХВАЛА

іменем України

29 листопада 2017 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НУ у Львівській області, погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеним клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання земельного законодавства Самбірською державною районною адміністрацією та Чайковицькою сільською радою при розпаюванні землі (паїв), співробітниками Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №42016141290000064 від 16.12.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши матеріали звернення до слідчого судді місцевого суду, вважаю, що провадження за ним підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного:

Із 16.12.2016 року слідчим відділенням Самбірського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016141290000064 за фактом неправомірних дій посадових осіб Самбірської районної державної адміністрації та Чайковицької сільської ради Самбірського району під час розпаювання землі в с. Колбаєвичі Самбірського району Львівської області.

Із мотивів клопотання старшого слідчого та доданих до нього документів убачається необхідність нібито у проведенні позапланової виїзної перевірки правильності та обґрунтованості розпаювання землі відповідно до перелічених Розпоряджень Самбірської РДА. Однак, жодним чином ініціатором клопотання старшим слідчим не вказано, що таке розпаювання землі (паїв) проведене із порушенням вимог закону і створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також чи це є службовим підробленням; що кадастрові карти не відповідають виданим державним актам, що до списку кількості пайовиків унесено тих, що померли, а окремим наділено паї двічі.

Крім цього у клопотанні старший слідчий не наводить ніякої з норм Кримінального процесуального Закону, у відповідності до яких звертається до слідчого судді місцевого суду за отриманням судового рішення про дозвіл на проведення позапланової виїзної перевірки; чи це є питанням доказів і доказування; не вказує, що такого роду захід забезпечення кримінального провадження, як надання дозволу на проведення перевірки і питання, порушене в клопотанні, відноситься до компетенції слідчого судді, - може бути заявленим і виконаним під час досудового розслідування.

Разом з тим до повноважень слідчого органу досудового розслідування не належить призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом, оскільки пункт 4 частини другої статті 40 КПК України виключено на підставі Закону№1697-VII від 14.10.2014р.

Однаково старшим слідчим у клопотанні не зазначено посилання на Закон, який регламентує таку позапланову виїзну перевірку за рішенням суду із письмовим обґрунтуванням підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, не додано документів, що свідчать про виникнення підстав для її проведення.

Тому, керуючись ст. ст. 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки дотримання земельного законодавства Самбірською державною районною адміністрацією та Чайковицькою сільською радою при розпаюванні землі (паїв), співробітниками Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Львівській області, у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №42016141290000064 від 16.12.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя