Ухвала

від 30.11.2017 по справі 670/843/17

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/843/17

Провадження № 1-кп/670/75/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці питання про виправлення описки у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженні № 670/843/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240100000267 від 13.10.2017 року, про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на один рік та зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирішено питання про речові докази та знято арешт з автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Однак, при ухваленні цього вироку судом була допущена описка, а саме в мотивувальній частині зазначено, що «власником автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 », та в резолютивній частині вироку зазначено, що «Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та який зберігається на території Віньковецького відділення поліції, скасувати, та повернути його фактичному володільцю ОСОБА_4 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання виправлення вказаної описки, допущеної в резолютивній частині вироку при вирішенні питання про зняття арешту з автомобіля та повернення його власнику, а не володільцю.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти виправлення описки.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що описку належить виправити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при винесенні вироку в мотивувальній частині та четвертому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку, а саме неправильно зазначено, що «власником автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 », та «Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Віньковецького районного суду Хмельницької області від 24.10.2017 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Jetta», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та який зберігається на території Віньковецького відділення поліції, скасувати, та повернути його фактичному володільцю ОСОБА_4 ».

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в мотивувальній частині вироку суд вказав належність зазначеного вище транспортного засобу ОСОБА_6 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07.11.2017 року по кримінальному провадженні № 670/843/17 про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України у частині вирішення питання про речові докази.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 листопада 2017 року, ухваленому по кримінальному провадженні № 670/843/17, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017240100000267 від 13.10.2015 року, про засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, і в мотивувальній частині замість « ОСОБА_5 » правильним вважати « ОСОБА_6 », та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку замість «повернути його фактичному володільцю ОСОБА_4 » правильним вважати «повернути його власнику ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1