Ухвала

від 29.11.2017 по справі 918/671/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2017 р. Справа № 918/671/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання В'юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - 1 та ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області - 2

до відповідача ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Вараської міської ради - 1 та Приватного підприємства "Виробнича торгівельна компанія Дельфін" - 2

про визнання недійсним результатів процедури торгів та договору поставки

Без виклику сторін у судове засідання

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - 1 та ОСОБА_1 Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області - 2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Вараської міської ради - 1 та Приватного підприємства "Виробнича торгівельна компанія Дельфін" - 2 про визнання недійсним результатів процедури торгів та договору поставки.

Ухвалою господарського суду від 27 вересня 2017 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/671/17 та призначено до слухання в судовому засіданні на 09 жовтня 2017 року.

28 листопада 2017 року позов задоволено в повному обсязі.

У рішенні судом описано та вказано в мотивувальній частині про необхідність застосування наслідків недійсності правочину (реституцію) та зобов'язано управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради передати за актом приймання-передачі для Приватного підприємства "Виробнича торгівельна компанія "Дельфін" пасажирський автобус "Mercedes-Benz Sprinter 319", 2011 року випуску, який був переданий згідно договору поставки №132-в від 12.06.2017 р.

Однак, з тексту рішення суд вбачає, що в резолютивній частині рішення про це не зазначено.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Враховуючи ту обставину, що судом було розглянуто питання про застосування реституції, щодо повернення пасажирського автобуса « Mercedes-Benz Sprinter 319» , 2011 року випуску, який був переданий згідно договору поставки №132-в від 12.06.2017 р., але про це не зазначено в резолютивній частині рішення від 28.11.2017 р., суд за власною ініціативою у відповідності до ст. 88 ГПК України виносить додаткове рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82, 88 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Вараської міської ради (код ЄДРПОУ 04590731, м-н Вараш, буд. 41, м. Вараш, Рівненська обл.) повернути за актом прийому-передачі для Приватного підприємства «Виробнича торгівельна компанія «Дельфін» пасажирський автобус « Mercedes-Benz Sprinter 319» , 2011 року випуску, який був переданий згідно договору поставки №132-в від 12.06.2017 р.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.