Ухвала
від 30.11.2017 по справі 922/1450/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 922/1450/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №3661 х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року по справі

за позовом Фермерського господарства "Ягідка +", с. Ягідне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

до Приватного підприємства сільськогосподарська виробнича фірма "Агро", м. Сєвєродонецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Дворічанська районна державна адміністрація в Харківській області, смт. Дворічна;

2. Відділ Держгеокадастру у Дворічанському районі Харківської області, смт. Дворічна

про визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 року у даній справі прийнято апеляційну скаргу до провадження. При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів було розглянуто та задоволено клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги та продовжено цей строк. Проте, в резолютивній частині вищевказаної ухвали рішення про задоволення клопотання заявника та продовження строку подання апеляційної скарги не відображено.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право прийняти додаткову ухвалу, якщо з якоїсь вимоги, яку було розглянуто, не прийнято рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання заявника про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено01.12.2017
Номер документу70616213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1450/17

Ухвала від 20.08.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 05.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 09.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Постанова від 09.01.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Окрема ухвала від 12.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 12.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні