Справа № 199/8465/17
(2-а/199/285/17)
УХВАЛА
30.11.2017
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши адміністративну справу за позовом ТОВ «ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.11.2017 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.11.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.11.2017 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.11.2017 року.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «ГЛАВСТРОЙПРОЕКТ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 15.11.2017 року та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 01.11.2017 року та призначити судове засідання на 15 годину 40 хвилин 21 грудня 2017 року у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є в строк до 21 грудня 2017 року.
Крім того відповідач ( суб'єкт владних повноважень) зобов'язаний надати у зазначений вище строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу до яких подано позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Подорець
Суд | Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2017 |
Оприлюднено | 05.12.2017 |
Номер документу | 70616398 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Сафронова С.В.
Адміністративне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Подорець О. Б.
Адміністративне
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Подорець О. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні