Постанова

від 01.11.2010 по справі 3-3282/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

№3-3282/2010

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ Охоронні системи що проживає за адресою:

м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,52а/13

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки співробітниками ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ТОВ Охоронні системи встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарі, послуг.

За вказаним фактом стосовно головного бухгалтера ТОВ Охоронні системи ОСОБА_1 було складено протокол про скоєння адміністративного правопорушення, пе редбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Вина останньої у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.10.2010 року, актом перевірки від 16.09.2010 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає не обхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І ст.155-1, ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена ло апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпі лим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак