Ухвала

від 29.10.2010 по справі 2-3209/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 29, 49101, (0562) 33-50-26

Справа №2-3209/2010

УХВАЛА

29 жовтня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ МТБ в особі філії ВАТ МТБ в м.Дніпропетровську, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вищезазначеним позовом.

Як вбачається з позовної заяви, предметом заявлених позовних вимог окрім іншого, є визнання недійсним договору іпотеки нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, що відноситься до території Жовтневого району.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, за правилами виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його

частини.

Таким чином, позовна заява подана позивачами без дотримання правил виключної підсудності, встановлених ст.114 ЦПК України та справа не підсудна Кіровському районому суду м.Дніпропетровська.

Крім того, позивачі раніше звертались до Кіровського районного суду м.Дніпропетрвоська з аналогічним позовом та ухвалою судді від 13.10.2010 року (справа №2-3073/2010) останній в звязку з недотриманням правил підсудності, встановлених ст.114 ЦПК України повертався позивачам для подачі до належного суду. Вказана ухвала не оскаржувалось та станом на 29.10.2010 року набрала чинності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись ст.ст.114,115,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ МТБ в особі філії ВАТ МТБ в м.Дніпропетровську, третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачам для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак