Ухвала
від 21.11.2017 по справі 905/2462/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.11.2017р.                     Справа № 905/2462/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро-Транс»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моспінське вуглепереробне підприємство»

про стягнення 543 994,61 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

20.11.2017р. за вх.№04-21/3299 на офіційну електронну адресу господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи з посиланням на неможливість явки представника останнього у судове засідання.

У зв'язку з нез'явленням сторін у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                         У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2017 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобов'язати:

позивача надати до суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- докази знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи.

- належним чином засвідчені копії додатків до договору підряду № 29 УП-УП-ДЦ від 26.01.2016р.;

- належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» щодо надання заявок на виконання робіт за договором на суму, що перевищує еквівалент 50 тис. євро з огляду на загальну суму згідно актів здачі - приймання виконних робіт, доданих до позовної заяви (абз. 4 п. 7.1. договору);

- належним чином засвідчені копії рахунків та доказів їх одержання відповідачем (п.4.4. договору);

- письмово визначити розмір основного боргу, заявленого до стягнення, з огляду на дані, що містяться у розрахунку, доданому до позовної заяви та її прохальну частину; вказати за який період виникла заборгованість за договором (за яким(и) актом(ами) здачі - приймання виконних робіт) та в якому розмірі (в разі існування заборгованості за декількома актами, вказати період виникнення та розмір заборгованості за кожним актом окремо);

- здійснити обґрунтований розрахунок основного боргу, в якому вказати: номер та дату акту здачі-приймання виконаних робіт, за яким виникла забргованість; вартість виконаних позивачем робіт за вказаним актом; дату та розмір часткової оплати відповідача із посиланням на відповідний платіжний документ; залишок боргу (в разі існування заборгованості за декількома актами, здійснити такий розрахунок за кожним актом окремо);

- здійснити обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, в якому вказати: номер та дату акту здачі-приймання виконаних робіт, за яким виникла забргованість; вартість виконаних позивачем робіт за вказаним актом; строк оплати, дату та розмір часткової оплати із посиланням на відповідний платіжний документ; період нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат (початкову та кінцеву дати) та суму боргу, на яку здійснено відповідні нарахування (в разі існування заборгованості за декількома актами, здійснити такий розрахунок за кожним актом окремо);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують здійснення відповідачем оплати виконаних позивачем робіт саме за період, в якому виникла заборгованість за договором підряду № 29 УП-УП-ДЦ від 26.01.2016р. (за актом (ами) здачі - приймання виконних робіт, за яким(и) рахується заборгованість);

-належним чином засвідчені копії листа-вимоги позивача від 10.10.2017р. та доказів його одержання відповідачем;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи;

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та оригінали цих документів для огляду;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії додатків до договору підряду № 29 УП-УП-ДЦ від 26.01.2016р.;

- належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Моспінське вуглепереробне підприємство» щодо надання заявок на виконання робіт за договором на суму, що перевищує еквівалент 50 тис. євро з огляду на загальну суму згідно актів здачі - приймання виконних робіт, доданих до позовної заяви (абз. 4 п. 7.1. договору);

- письмово вказати за який період виникла заборгованість за договором (за яким(и) актом(ами) здачі - приймання виконних робіт) та в якому розмірі (в разі існування заборгованості за декількома актами, вказати період виникнення та розмір заборгованості за кожним актом окремо);

- належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують здійснення відповідачем оплати виконаних позивачем робіт саме за період, в якому виникла заборгованість за договором підряду № 29 УП-УП-ДЦ від 26.01.2016р. (за актом (ами) здачі - приймання виконних робіт, за яким(и) рахується заборгованість);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- акт звірки взаємних розрахунків за підписами повноважних представників обох сторін та скріплений печатками підприємств на момент розгляду справи.

           3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

          Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя                               Л.В. Ніколаєва

          

          

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.11.2017
Оприлюднено05.12.2017
Номер документу70623628
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2462/17

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Рішення від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Рішення від 13.03.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 15.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 19.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 21.11.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

Ухвала від 27.10.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

Л.В. Ніколаєва

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні